定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第154號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 鄭玉容 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第94號），本院裁定如下： 主 文 鄭玉容所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役陸拾日，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人鄭玉容因過失傷害案件，先後經判決 確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語 。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日， 刑法第50條第1項前段、刑法第53條及第51條第6款分有明定 。另二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪 尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304 號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規 定，定其應執行之刑。至已執行部分，自不能重複執行，應 由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉 （最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁 定意旨參照）。 三、經查，受刑人因如附表所示之案件，先後經法院判處如附表 所示之刑，並分別確定在案等情，有各該判決書及臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可考。準此，檢察官以本院為犯罪 事實最後判決之法院，聲請就受刑人如附表所示各罪定其應 執行之刑，於法並無不合，應予准許。又本院於裁定前，業 以書面通知而予受刑人陳述意見之機會，受刑人迄未就此表 示意見。爰依前揭法條規定，本於罪責相當原則之要求，在 法律所定之外部性界限範圍內，考量受刑人所犯如附表所示 之罪均為過失傷害罪，其行為態樣相似，且所侵害之法益並 非具有不可替代性、不可回復性之個人法益，責任非難重複 之程度較高，暨綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度 、及對其施以矯正之必要性，定其應執行之刑如主文所示， 併諭知易科罰金之折算標準。至受刑人如附表編號1所示之 罪刑，雖已執行完畢，然揆諸首論，此僅應由檢察官於指揮 執行時扣除之，與定應執行刑之裁定無涉，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第十五庭 法　官　郭于嘉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏瑜瑩 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 附表：