定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第171號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 張凌甄 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第83號），本院裁定如下： 主 文 張凌甄所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役 伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人張凌甄因詐欺案件，先後經法院判決 處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第6款規 定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁 定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期 ，即於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑 期，但不得逾120日；又依刑法第53條應依同法第51條第5款 至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後 判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第6款及刑事訴訟法第477條第1項 分別定有明文。 三、經查，受刑人張凌甄所犯如附表所示之罪（其中犯罪日期欄 編號1部分，應更正為「110/5/23」；犯罪日期欄編號2部分 ，應更正為「110/8/21至110/9/6」），先後經法院判處如 附表所示之刑確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號2所示之罪 ，係於如附表編號1所示判決確定日即民國112年5月30日前 為之，且以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，核與上開 規定相符，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認檢察 官就上開犯罪合併定其應執行刑之聲請為正當，應予准許。 經函詢受刑人關於定刑之意見，受刑人表示無意見，而本院 審酌受刑人所犯犯罪類型均為幫助詐欺得利，其責任非難重 複之程度較高，併其行為態樣、各罪關係、次數多寡，及所 呈現受刑人之人格特質及犯罪動機、目的、手段、程度、所 生危險、案件之特性、比例原則，暨預防需求等綜合因素， 爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第十二庭 法　官　徐雍甯 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊宇國　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 附表：受刑人張凌甄定應執行刑案件一覽表