沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第179號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 虞燿 具 保 人 林庭暘 上列具保人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請 沒入保證金（113年度執聲沒字第7號），本院裁定如下: 主 文 林庭暘繳納之保證金新臺幣拾伍萬元及實收利息，均沒入之。 理 由 一、聲請意旨略以：上列具保人林庭暘因受刑人虞燿違反毒品危 害防制條例案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同） 15萬元，出具現金保證後，將受刑人停止羈押。茲因該受刑 人逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納 之保證金及利息。爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保 人繳納之保證金及利息（110年刑保工字第167號）等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之， 刑事訴訟法第118條第1項定有明文；而依第118條規定沒入 保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2 項亦有明文。 三、經查： 　㈠受刑人因違反毒品危害防制條例案件，前經本院指定保證金1 5萬元，由具保人繳納後，已將其釋放，有刑事被告保證書 、國庫存款收款書等在卷可憑。嗣受刑人前開案件，經本院 以110年度矚訴字第4號判決，就受刑人違反毒品危害防制條 例案件部分判處有期徒刑6年。嗣經臺灣高等法院以111年度 上訴字第268號上訴駁回，再經受刑人上訴至最高法院，惟 因未據補正上訴理由，經該院以111年度台上字第5610號上 訴駁回確定。 　㈡經聲請人合法傳喚受刑人到案執行，併通知具保人督促受刑 人到案執行，均已合法送達，而受刑人並未遵期到案執行、 合法拘提亦無所獲等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、 臺灣桃園地方檢察署（下簡稱桃園地檢署）刑事執行案件進 行單、送達證書、桃園地檢署檢察官拘票暨司法警察報告書 ，以及個人戶籍資料查詢結果等件在卷足憑。又受刑人經聲 請人於民國113年1月10日發布通緝迄今，仍未到案執行，且 受刑人與具保人均無在監、在押之情形，此亦有臺灣高等法 院在監在押全國紀錄表等件附卷足參，足認受刑人顯已逃匿 。故聲請人據以受刑人逃匿為由，而為沒入具保人繳納之15 萬元保證金及實收利息之聲請，依法核無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第八庭 法　官　鄭朝光 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄧弘易 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日