定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第225號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 楊明章 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第160號），本院裁定如下： 主 文 楊明章因犯如附表所示之罪所處如附表所示之刑，有期徒刑部分 應執行有期徒刑壹年貳月。 理 由 一、本件聲請意旨略以：受刑人楊明章因公共危險等案件，先後 經判處如受刑人定應執行刑案件一覽表（下稱附表）所示之 罪刑確定在案，爰聲請裁定其應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前 段定有明文，又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條 之規定，定其應執行之刑，同法第53條復有明文。數罪併罰 ，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，同法第51條第5 款 定有明文。另依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款 至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後 判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁 定之。法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人。受刑人 或其法定代理人、配偶，亦得請求檢察官為前項之聲請。法 院對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定 前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會。法院依第1項 裁定其應執行之刑者，應記載審酌之事項，刑事訴訟法第47 7條定有明文。 三、經查：本院為受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪事實最後判 決之法院，且如附表所示之罪確係其在附表編號1所示之判 決確定日期前所犯等情，有卷附裁判書及臺灣高等法院被告 前案紀錄表等件在卷可考。依上述說明，足認本件聲請於法 相符，應予准許，並衡酌附表所示各罪態樣、手段、所侵害 法益、責任非難程度及犯罪時間，再斟酌受刑人犯數罪所反 應之人格特性，暨權衡各罪之法律目的、多數犯罪責任遞減 、罪刑相當原則及相關刑事政策，暨受刑人陳述之意見，而 為整體評價後，爰定其應執行之刑如主文所示。附表編號1 所示之罪併科罰金部分，並無宣告多數罰金，須定其應執行 刑之情形，是併科罰金部分依其原宣告之刑執行之。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第六庭 法 官 張明宏 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　書記官　卓爾潔　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 附表：受刑人楊明章定應執行刑案件一覽表