定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第235號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 黃聖翔 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（113年度執聲字第165號），本院裁定如下： 主 文 黃聖翔犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人黃聖翔因竊盜等案件，先後經判決確 定(如附表)，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條、第51 條第5款規定定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項 聲請定其應執行刑等語。 二、經查，受刑人黃聖翔所犯如附表所示之罪，均係於附表編號 1所示判決確定日前為之，受刑人依刑法第50條第2項規定， 具狀請求檢察官就如附表所示之各罪聲請定應執行刑，有聲 請定應執行聲請狀1份在卷可憑，又本院係本件聲請定應執 行刑之犯罪事實最後判決法院，是認檢察官之聲請為適當， 應予准許。又受刑人所犯如附表所示之罪，係犯竊盜罪及幫 助洗錢罪，審酌各罪間之犯罪情節、危害情況、侵害法益及 整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，兼衡其所犯數罪反 應出之人格特性及犯罪傾向、施以矯正之必要性、日後復歸 社會更生、刑罰經濟與公平、比例等原則，及本院前以書面 詢問受刑人就本件定應執行刑之意見，受刑人未表示意見等 一切情狀而為整體評價後，爰定其應執行如主文所示之刑。 至附表編號2併科罰金部分，並無數罪併罰有二裁判以上， 而須定其應執行刑之情形，自不生定其應執行刑之問題，罰 金刑部分依其原宣告之刑執行之，附此敘明。 三、應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第十四庭　法 官 廖奕淳 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　吳韋彤 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日