定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第250號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 於立堂 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第187號），本院裁定如下： 主 文 於立堂因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人於立堂因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲 請裁定等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年 ，刑法第53條、第51條第5款定有明文。 三、茲本院前發文予受刑人於立堂，請其就檢察官本件聲請定應 執行刑部分表示意見，然受刑人迄今仍未表示意見，此有本 院調查受刑人就檢察官聲請定應執行刑之意見表、送達證書 暨收狀資料查詢清單在卷可按。經查：受刑人所犯如附表所 示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在 案，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在 卷可按，是認檢察官上開聲請為正當。參酌受刑人所犯附表 編號2、3所示等罪之犯罪類型、侵害之法益均相同，然與附 表編號1該罪之犯罪類型、侵害法益，則迥然有異，兼衡其3 次犯行之時間，暨整體犯行的應罰適當性、責任非難重複程 度，各罪之不法性及貫徹刑法量刑之理念規範，爰依前揭說 明，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標 準。 四、又據以定應執行刑之各罪刑中，如有部分已執行完畢者，檢 察官換發執行指揮書執行該應執行刑時，自應從刑期中予以 扣除，非謂該已執行完畢部分不得再與他罪定其應執行刑（ 最高法院104年度台抗字第664號裁定意旨參照）。是附表編 號1所示之罪雖已執行完畢，然與編號2、3之罪既合於數罪 併罰要件，仍應由本院定其應執行刑，再由檢察官於換發執 行指揮書時扣除已執行部分，附此說明。　　　　　 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 刑事第十三庭 法　官　陳彥年 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙芳媞　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 附表： 編　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　名 竊盜 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣　　告　　刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算一日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算一日 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算一日 犯　罪　日　期 110年04月13日 000年00月00日下午2時50分許為警採尿回溯120小時內某時 111年01月17日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 桃園地檢110年度偵字第23145號 桃園地檢111年度毒偵字第1057號 桃園地檢111年度毒偵字第1945號 最　後 事實審 法　　院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案　　號 111年度簡字第99號 111年度簡字第314號 112年度訴字第135號 判決日期 111年06月30日 112年04月28日 112年09月27日 確　定 判　決 法　　院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案　　號 111年度簡字第99號 111年度簡字第314號 112年度訴字第135號 判決日期 111年08月02日 112年06月07日 112年11月01日 備註