定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第257號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 賴品潔 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執字第862號），本院裁定如下： 主 文 賴品潔所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人賴品潔因犯毒品危害防制條例案件， 先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定 定應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。次按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定 ，定其應執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各 刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不 得逾30年，刑法第53條、第51條第5款定有明文。而刑法第5 3條所謂數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其 應執行之刑，以2裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前 所犯者為必要（最高法院33年非字第19號判例意旨參照）。 三、經查，本件受刑人於附表編號1至2所示時間因施用第二級毒 品案件，先後經法院判處如附表編號1至2所示之刑確定在案 ，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附 卷可稽。受刑人所犯如附表編號1所示之罪，其判決確定日 期為民國112年7月18日，而如附表編號2所示之罪，其犯罪 日期又在112年7月18日以前，符合數罪併罰之規定，自應合 併定其應執行之刑。聲請人就受刑人所犯如附表所示之罪， 聲請定其應執行之刑，確屬正當，經函請受刑人就定刑表示 意見，其表示沒有意見，有本院調查受刑人就檢察官聲請定 應執行刑之意見表附卷可佐。爰審酌內、外部界限之範圍， 並斟酌其犯罪情節、罪質、時間間隔，就其所犯前揭各罪為 整體非難評價，爰定受刑人應執行之刑如主文所示，並諭知 易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 　　 刑事第十六庭 法 官 呂宜臻 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃心姿 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 附表： 編號 1 2 以下空白 罪名 施用第二級毒品 施用第二級毒品 宣告刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 犯罪日期 112年3月1日 112年5月8日 偵查機關 年度案號 臺灣桃園地方檢察署 112年度毒偵字第2096號 臺灣桃園地方檢察署 112年度毒偵字第3308號 最 後 事 實 審 法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案號 112年度壢簡字第1067號 112年度壢簡字第1690號 判決日期 112年6月16日 112年11月10日 確 定 判 決 法院 同上法院 同上法院 案號 同上案號 同上案號 確定日期 112年7月18日 112年12月19日 備註