定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第329號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 張志軒 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第231號），本院裁定如下： 主 文 張志軒犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒 刑壹年肆月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人張志軒因犯洗錢防制法等案件，先後 經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之有期徒刑，爰依刑事訴訟法第477條 第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣 告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期。但不得逾三十年，刑法第50條第1項本 文、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按依刑法第53 條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執 行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢 察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條 第1項前段亦定有明文。　　 三、經查： （一）受刑人張志軒因犯如附表所示案件，先後經法院判處如附 表所示之刑，並分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號 2所示之罪，係於如附表編號1所示判決確定日即民國112 年10月2日前為之，且本院為該案犯罪事實最後判決之法 院，核與上開規定相符，本院審核認聲請為正當，自應依 法定其應執行之刑。本於罪責相當原則之要求，以受刑人 附表所示各罪宣告之刑度為基礎，考量受刑人所犯各罪之 犯罪型態、罪質之異同、危害情況，其責任非難之重複情 形、犯罪時間之相近程度、所犯各罪反映之受刑人之人格 特性、對受刑人施以矯正之必要性、犯罪預防及整體犯罪 非難評價等總體情狀綜合判斷，定其應執行刑如主文所示 。 （二）附表編號2所示判決，有關併科罰金新臺幣1萬元部分，並 無刑法第51條第7款規定宣告多數罰金之情形，故無定應 執行刑之適用。　　　　 四、定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益 亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前 ，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機 會（最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨 參照），本件經詢問受刑人關於附表定執行之意見，受刑人 表示沒有意見，有受刑人親簽之聲請定應執行刑之意見表在 卷為佐，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第一庭 法　官　林其玄 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官　余安潔 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 附表：