定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第335號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 林書楷 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第233號），本院裁定如下： 主 文 林書楷犯如附表所示之罪刑，應執行拘役陸拾伍日，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨詳如附件。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以 上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日， 刑法第50條、第53條、第51條第6款分別定有明文。至已執 行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之 ，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第46 4號、75年度台抗字第472號裁定意旨參照）。 三、經查，本案受刑人林書楷因竊盜等案件，經法院判處如附表 所示之罪刑，並均確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人以本院為該等案件 犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核 認聲請為正當，應予准許，且審酌附表編號2、3所示之罪曾 經定執行刑之情形、受刑人所犯如附表所示各罪之法益侵害 類型、犯罪手法、犯罪動機及犯罪時間之間隔、受刑人之意 見等情，爰裁定其應執行之刑如主文所示，併諭知如易科罰 金之折算標準。另附表編號1所示之刑，依受刑人前科紀錄 所載，雖刻正執行中，然參照前揭最高法院裁判意旨，仍得 由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑 ，並不影響本案應予定其應執行刑之結果。 四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2 　月　　29　　日 刑事第十一庭 法 官 蔡旻穎　 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　徐家茜　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日