聲請再開辯論

臺灣桃園地方法院刑事裁定　 113年度聲字第502號 被 告 申智超 輔 佐 人 即被告之父 申正 上列聲請人即被告因本院112年度金訴字第598號詐欺等案件，聲 請再開辯論，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：是涉被告申智超清白、八德分局員警筆錄是 否涉及瀆職罪、是否有證據力都有待釐清，請求依照刑事訴 訟法第291條第1項(本條並無項次，「第1項」應屬誤載)之 規定審酌是否再開辯論等語。 二、按辯論終結後，遇有必要情形，法院得命再開辯論，刑事訴 訟法第291條定有明文。經查，被告申智超涉犯詐欺等案件 ，經本院以112年度金訴字第598號（下稱本案）為審理，業 於民國113年1月5日辯論終結。聲請人雖具狀聲請再開辯論 ，然其所稱之理由，均業經本院合法調查、提示與被告申智 超表示意見，其輔佐人申正又經合法通知於113年1月5日審 理期日無正當理由未到庭；而八德分局員警筆錄是否涉及瀆 職罪，並非本案檢察官所起訴之範圍，被告申智超應另行依 法向檢警機關提起告訴及聲請調查，本院認本案並無再開辯 論之必要，揆諸前揭規定，本件聲請人之聲請尚難准許，應 予駁回。 三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第十六庭 審判長法 官 游紅桃 　　　　　　　　　 法 官 黃筱晴 　　　　　　　　　 法 官 鄧瑋琪 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳崇容　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日