定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第544號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 余松航（原名余文龍） 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第311號），本院裁定如下： 主 文 余松航所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部 分應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人余松航因犯不能安全駕駛致交通危險 罪案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條 第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲 請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條應依同法第51條 第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實 最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條 第1項前段、第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1 項分別定有明文。次按所謂「裁判確定前」，應以聲請定執 行刑之各罪中最先裁判確定案件之確定時為準，若所犯各罪 均於最先一罪裁判確定前所犯，即應由執行檢察官聲請犯罪 事實最後判決之法院定其各罪之應執行刑。 三、經查： 　㈠本院以書面向受刑人詢問並予以陳述意見之機會，經受刑人 表示對法院如何定刑沒有意見等語，此有本院定應執行刑之 意見表在卷可稽，先予敘明。 　㈡本件受刑人所犯如附表所示之罪，經本院判處如附表所示之 刑確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀 錄表各1份附卷可稽。又受刑人所犯如附表編號2所示之罪， 係於如附表編號1所示判決確定日即民國112年10月11日前為 之，且以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，茲檢察官聲 請就附表所示之罪定其應執行之刑，經本院審核後認其聲請 於法有據，應予准許。復審酌本案各行為所侵害法益之專屬 性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反應之被 告人格特性等為綜合判斷，有期徒刑部分爰定其應執行刑如 主文所示，併諭知易科罰金之折算標準，且援引「臺灣桃園 地方檢察署受刑人余松航定應執行刑案件一覽表」資為附表 。至於附表編號2所示之宣告刑中併科罰金新臺幣3萬元部分 ，既無刑法第51條第7款所謂宣告多數罰金之情形，即應併 予執行，不生定應執行刑之問題，附此敘明。　 四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第七庭 法　官　黃弘宇 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳梨碩 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 附表：受刑人余松航定應執行刑案件一覽表