定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第90號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 葉忠和 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑，本院裁定如下： 主 文 葉忠和犯如附件一覽表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人葉忠和因犯毒品危害防制條例案件， 先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語 。 二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者 ：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑 合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有 二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第 51條第5款及第53條分別定有明文。次按依刑法第48條應更 定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款 至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後 判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。 三、經查，本案受刑人所犯如附件一覽表所示之罪，先後經本院 判處如附表一覽表所示之刑，均分別確定在案，有各該判決 書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。又受刑 人所犯如附件一覽表編號2之罪，係於如附件一覽表編號1所 示判決確定日前為之，且本院為上開案件犯罪事實最後判決 之法院，茲檢察官以本院聲請就受刑人如附表所示各罪定其 應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。 四、又經本院合法送達檢察官聲請書繕本及本件意見調查表與受 刑人限期函覆表示意見，受刑人逾期仍未以書狀或言詞有任 何表示(見本院聲字卷第57-79頁)，已賦予受刑人表示意見 之機會，爰以其各罪宣告刑為基礎，審酌適用法規之目的及 法律秩序之內部性界限，同時考量受刑人各次犯罪之時間、 侵害法益、犯罪型態相同等整體非難評價，以及刑罰目的及 相關刑事政策、數罪併罰定執行刑規定所採取之限制加重原 則等因素，定其應執行之有期徒刑如主文所示，並諭知易科 罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第十六庭 法　官 鄧瑋琪 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳崇容　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日