定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第95號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 蔡瓊慧 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（112年度執聲字第3463號），本院裁定如下： 主 文 蔡瓊慧所犯如附表所示之罪，所處如附表所示有期徒刑，應執行 有期徒刑壹年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人蔡瓊慧因妨害自由等案件，先後經判 決如附表所示之罪、刑確定，應依刑法第53條及第51條第7 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁 定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項 前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。另按數罪併罰 ，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法 第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行 刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行 刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑。 然上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁 判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內 部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192號判 決意旨參照）。 三、經查： 　㈠受刑人蔡瓊慧所犯如附表所示之罪（其中附表編號4「確定判 決案號」欄應更正為「110年度訴字第957、1299號」），先 後經臺灣新北地方法院及本院判處如附表所示之刑確定，有 各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又受 刑人所犯如附表編號2至4所示之罪，均係於附表編號1所示 之判決確定日期即民國110年10月1日前為之，且以本院為該 案最後事實審法院，核與上開規定相符，是認聲請人之聲請 為正當，應予准許。 　㈡受刑人所犯如附表編號1至3之罪，雖經臺灣新北地方法院以1 10年度聲字第3870號裁定應執行刑有期徒刑1年1月確定，然 依上開說明，前定之執行刑當然失效，本院自應以其各罪宣 告刑為基礎，定其執行刑。爰審酌受刑人所犯附表之罪，其 所犯妨害公務罪所侵害者為國家法益，所犯施用第二級毒品 罪所侵害者為社會法益，所犯剝奪他人行動自由罪所侵害者 為個人法益，定執行刑時應將3種不同罪質之行為充分評價 ；兼衡上開各罪之法律目的、受刑人之犯罪情節、行為次數 、定刑應遵守之外部性界限與內部性界限及受刑人對於本件 檢察官聲請定應執行刑表示沒有意見等情，定其應執行之刑 如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　法 官 林欣儒 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　郭哲旭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 附表：受刑人蔡瓊慧定應執行刑案件一覽表