聲請減刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第4750號 聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 受　刑　人　甲○○ 　　　　　　　　　　　5 上列受刑人因聲請減刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減 刑及定其應執行之刑，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表 所列之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在 案。經查，其所犯上開各罪，犯罪時間均在中華民國96年4 月24日以前，所犯如附表所列之罪，核與中華民國九十六年 罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定相符，應依同條例第 8 條第1 項、第3 項、第10條第1 項、第2 項及第12條規定 聲請裁定減刑並定應執行刑等語。 二、經查，如附表編號三、編號四所示該二罪，業經台灣桃園地 方法院檢察署檢察官以96年度聲減字第1587號聲請書向本院 聲請減刑，並經本院於96年8 月14日以96年度聲減字第2615 號裁定各減為有期徒刑3 月、2 月，應執行有期徒刑4 月， 如易科罰金，以銀元300 元即新台幣900 元折算1 日，嗣且 確定在案，有本院該減刑裁定書電腦列印本及台灣高等法院 被告前案紀錄表各1 份在卷可按，是以檢察官就同一案件復 向本院聲請減刑，顯然違反一事不再理之原則，依法自屬有 違。其次，如附表編號一、編號二所示二罪，其最後審理事 實之法院各為「台灣台中地方法院」、「台灣高等法院」， 俱非本院，此部分聲請核違九十六年罪犯減刑條例第8 條第 1 項應「聲請最後審理事實之法院裁定之」之規定，抑且， 附表編號三、編號四該二罪之聲請減刑既於法不合，本院猶 無從受理俾為實體上之裁判，自未能據而依同條例第8 條第 3 項之規定，合併受理另二罪減刑之聲請。綜上，本件聲請 為不合法，應予駁回。 三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　19　　日 　　　　　　　刑事第十一庭 法 官　蔡榮澤 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　 　　　　　　書記官　賴文玲 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　20　　日