毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度訴字第1257號 公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 被　　　告　乙○○ 　　　　　　　　　　國民 具　保　人　甲○○ 　　　　　　　　　　國民 上列具保人因被告毒品案件，經檢察官起訴（96年度毒偵字第14 22號），本院依職權沒入保證金，茲裁定如下： 主 文 甲○○繳納之保證金新臺幣貳萬元，沒入之。 理 由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。 前述沒入保證金之規定，於檢察官依刑事訴訟法第九十三條 第三項但書及第二百二十八條第三項命具保者，準用之。刑 事訴訟法第一百一十八條定有明文。又按前述之沒入保證金 ，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第一百二十一條第一項亦 有明文。 二、本案被告因涉犯毒品案件，偵查中經檢察官命具保新台幣二 萬元，免予羈押，而由具保人甲○○繳納該保證金後，已將 被告釋放。茲因該被告、具保人經本院合法傳喚均未到庭， 被告復經拘提無著，有傳票命令之送達證書、拘票、拘提報 告書、原刑事保證金收據及刑事被告保證書等資料在卷可查 ，是依卷內證據顯示，被告已逃匿，應堪證明，核諸上開規 定，應依法沒入具保人所繳納之保證金二萬元。 三、依刑事訴訟法第一百十八條第二項、第一項、第一百二十一 條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 96 年 9 月 21 日 臺灣桃園地方法院刑事第六庭 審判長法　官 黃　梅　淑 法 官 黃　翊　哲 法 官 錢　建　榮 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　 　　　　　　　　　書記官　劉 寶 霞 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　21　　日