債務人異議之訴

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度勞簡專調字第153號 聲 請 人 戴念梓 相 對 人 葉欣宜 上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下： 主 文 調解之聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以 裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補 正；又有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者 ，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、勞動事件法第15條分別定有明文。次按債 務人異議之訴，應於「強制執行開始後，強制執行程序終結 前」，始得提起，倘強制執行尚未開始，即無撤銷強制執行 程序之可言（最高法院71年度台上字第4402號號判決意旨可 資參照）。且強制執行之開始，須由債權人依強制執行法第 5條、第6條之規定，以書狀檢附證明文件向法院提出強制執 行之聲請。 二、經查，聲請人雖聲明主張：本院112年度勞執字第112號強制 執行事件對於聲請人所為之強制執行程序，應予撤銷等語。 然經本院查詢，尚查無本院受理債權人即相對人對於債務人 即聲請人所為之強制執行聲請，此有本院民事紀錄科查詢表 暨索引案卡在卷可佐，是相對人尚未依強制執行法第5 條、 第6 條規定，向本院對聲請人提出強制執行之聲請，是聲請 人就兩造間尚無需撤銷之強制執行程序，即兩造間強制執行 程序尚不存在，故聲請人所提之本件債務人異議之訴，其所 欲撤銷之標的（即強制執行程序）尚不存在，揆諸上開說明 ，聲請人於強制執行「開始前」，對於相對人提起本件債務 人異議之訴，要難謂合法，應予駁回。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 勞動法庭 法　官　游璧庄 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新台幣1000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　 書記官 劉明芳