酌定遺產管理人報酬

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度家聲抗字第47號 抗 告 人 石佩宜律師 關 係 人 廖英如 上列抗告人因酌定遺產管理人報酬事件，對於民國112年6月28日 本院112年度司繼字第1227號裁定提起抗告，本院裁定如下： 主 文 原裁定廢棄。 上開廢棄部分，抗告人代為管理被繼承人林春長遺產之報酬及管 理費用核定為新臺幣參萬伍仟肆佰伍拾伍元。 關係人廖英如應墊付抗告人擔任被繼承人林春長遺產管理人之報 酬及管理費用新臺幣參萬伍仟肆佰伍拾伍元。 原審聲請程序費用、抗告程序費用由被繼承人林春長之遺產負擔 。 理 由 一、抗告人於原審聲請意旨略以：抗告人前經本院以108年度司 繼字第2459號民事裁定選任為被繼承人林春長之遺產管理人 ，抗告人隨即調閱被繼承人之財產及所得資料，聲請閱覽與 影印相關卷宗，依法聲請對被繼承人之債權人與受遺贈人為 公示催告等事宜，而關係人廖英如前聲請本院選任遺產管理 人之目的，係為終止屏東縣○○市○○段0○段0○00地號土地（下 稱系爭土地）上之地上權並塗銷該地上權，該案業經臺灣屏 東地方法院以108年度屏簡字第280號判決確定。又被繼承人 無財產可供管理，且管理期間已屆滿，爰請求核定抗告人擔 任本件遺產管理人期間，依法執行職務所支出之先行墊款新 臺幣（下同）5,455元、並請求核定抗告人代管被繼承人遺 產之管理報酬為50,000元等語。原審裁定：㈠抗告人管理被 繼承人之遺產報酬合計為30,000元，由被繼承人林春長之遺 產負擔。㈡抗告人管理被繼承人之遺產代墊費用合計為5,455 元，由被繼承人林春長之遺產負擔。㈢聲請程序費用新臺幣 壹仟元由被繼承人林春長之遺產負擔。 二、抗告意旨略以：原審雖核定抗告人管理被繼承人林春長之遺 產報酬為3萬元及管理遺產代墊費用為5,455元，惟被繼承人 名下並無任何財產及收入，鈞院前曾於108年度司繼字第245 9號選任遺產管理人事件中，通知關係人廖英如，並詢問關 係人廖英如是否願意墊付遺產管理人之報酬及必要費用?經 關係人廖英如以書面陳報「同意於遺產不足清償遺產管理報 酬及必要費用時願意墊付相關費用」等語。關係人廖英如前 聲請鈞院選任遺產管理人之目的業已達成，而被繼承人名下 係無任何資產，如依原裁定由被繼承人之遺產負擔抗告人擔 任遺產管理人之報酬及代墊費用，形同抗告人擔任遺產管理 人為無償、及抗告人須自費管理被繼承人之遺產，已造成抗 告人之損失，爰請求鈞院裁定遺產管理人報酬及代墊費用應 由關係人廖英如負擔。並聲明：如主文所示。 三、遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之關 係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時， 得命聲請人先為墊付；法院就關於酌定遺產管理人報酬事件 所為裁定時，得調查遺產管理人所為遺產管理事務之繁簡及 被繼承人之財產收益狀況，民法第1183條、家事事件法第18 2條分別定有明文。 四、經查： 　㈠抗告人主張：其經本院108年度司繼字第2459號民事裁定選任 為被繼承人林春長之遺產管理人，並依本院108年度司繼字 第2459號、109年司家催字第128號裁定對被繼承人大陸地區 以外繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告，而關係人廖英 如於108年度司繼字第2459號選任遺產管理人事件中曾具狀 同意「於遺產不足清償遺產管理報酬及必要費用時，願意墊 付相關費用」等語，今關係人廖英如就系爭土地之塗銷地上 權登記訴訟業已判決確定等節，有臺灣屏東地方法院108年 度屏簡字第280號判決影本附卷可稽，並經本院依職權調閱 本院108年度司繼字第2459號卷宗查核屬實。 　㈡本院審酌抗告人執行遺產管理人職務複雜之程度及其所進行 之遺產管理工作內容，包括閱卷、公示催告、登報、清查被 繼承人之遺產、確認債權人之債權數額、至臺灣屏東地方法 院開庭所費時間、被動收受訴訟文書等；再參以抗告人擔任 被繼承人林春長遺產管理人事件之公示催告期間已滿，本件 遺產管理時間歷時近3年，被繼承人已無其他財產須管理等 一切情狀；暨審酌抗告人擔任無人承認繼承遺產之遺產管理 人，與財團法人法律扶助基金會律師同樣具有公益性質，依 法扶酬金計付標準表，原則上每件訴訟案件約2至3萬元等情 ，認本件遺產管理人之報酬應以30,000元為適當。又抗告人 主張其於代管遺產期間，因管理遺產而墊付之費用（含聲請 公示催告、閱卷費、公證費、登報費、開庭交通費）總計5, 455元乙節，亦據抗告人提出單據正本在卷可稽，堪認屬實 ，亦應准許。 　㈢本件關係人廖英如既發動上開選任遺產管理人之程序，其應 已就遺產處分之難易、聲請指定遺產管理人、管理遺產程序 所應墊付之費用，有所評估。次查，被繼承人林春長名下已 無任何財產可清償本件遺產管理人之報酬及代墊之費用，此 見本院卷第13頁財政部北區國稅局所核發之被繼承人遺產稅 財產參考清單即明；並斟酌關係人廖英如已於108年度司繼 字第2459號選任遺產管理人事件之程序中具狀陳報：其同意 於被繼承人遺產不足清償遺產管理人報酬及代墊費用時，願 墊付相關費用等語（見本院卷第12頁），從而，本件抗告人 所可請求之管理報酬及墊付費用（合計35,455元），自應由 關係人廖英如墊付。 　㈣綜上，抗告意旨指摘原裁定未審酌被繼承人已無遺產可供清 償遺產管理人之報酬及墊付費用，而關係人廖英如為進行臺 灣屏東地方法院108年度屏簡字第280號塗銷系爭土地上之地 上權的訴訟，而發動上開選任遺產管理人之程序，且同意於 被繼承人遺產不足清償遺產管理人報酬及墊付之必要費用時 願墊付相關費用，現上開訴訟案件業已確定等情，本院認關 係人廖英如既已遂其發動選任遺產管理人事件之訴訟目的， 則本件遺產管理人之報酬及代墊費用，自應由關係人廖英如 墊付，方符公允。原審裁定遺產管理人報酬及墊付之必要費 用，由被繼承人之遺產負擔，尚有未洽，抗告意旨指摘原裁 定不當，為有理由，應予廢棄，並裁定關係人廖英如應墊付 抗告人擔任被繼承人之遺產管理人之報酬及管理費用。 五、爰裁定如主文所示。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 家事第一庭 審判長法　官 蘇昭蓉 法 官 林文慧 法　官　林曉芳 以上正本證明與原本無異。 本裁定除適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。 如提起再抗告，應於送達後10日內委任律師為代理人，向本院提 出再抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 甘治平