返還借款

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度訴字第2506號 原 告 孫昌榮 被 告 游淑卿 上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下： 主 文 一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,598,941‬元。 二、原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣16,840元 ，逾期不繳，即駁回其訴。 三、原告應於本裁定送達後五日內，具狀說明如附表所示事項。 理 由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為起訴必備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式之 情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判 長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款 定有明文。又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之 ，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的 價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後 之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事 訴訟法第77條之2亦有明文。另按債務人對於支付命令於法 定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力， 以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，民事訴訟 法第519條第1項規定甚明。 二、查原告訴之聲明為：被告應在原告聲請對李琴華財產就「新 臺幣（下同）95萬8千元，及自民國99年5月5日起至清償日 止，按週年利率5%計算之利息」強制執行無效果時負責清償 。本件訴訟標的價額應為95萬8千元加計自99年5月5日起至 起訴日即支付命令聲請狀送達本院而視為起訴之112年9月20 日止，按週年利率5%計算之利息即640,941元（計算式：958 ,000*(13+139/365)*5%=640,941，元以下四捨五入），核定 為1,598,941‬元（計算式：958,000+640,941=465,858）， 應徵第一審裁判費16,840元。扣除原告已繳納裁判費500元 ，尚餘16,340 元未據繳納，核與首開應備程式不合，應予 補正。爰定期命原告依主文第2項所示內容補繳裁判費，逾 期不繳，即駁回其訴。另原告聲請支付命令狀中仍存有若干 疑義（如附表），請一併於文到5日內具狀說明。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　24　　日 民事第三庭 法　官　洪瑋嬬 正本係照原本作成。 本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後 10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補 裁判費之部分，不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官 謝喬安 附表 一、「為聲請發支付命令事」之「一」記載金額為「玖拾伍萬捌仟元整」，然「請求原因及事實」「一」記載「...向聲請人商借新台幣985,000（修改後）元」，且後者與後附借據金額不同，請再做確認。 二、請表明本件借款到期日（應還款之日）為何時，並提出證據。