強制執行

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度勞執字第5號 聲 請 人 王彥翔 相 對 人 徐銘賢即上田工程行 上列當事人間因勞資爭議調解事件，聲請人聲請裁定准予強制執 行，本院裁定如下： 主 文 桃園市群眾服務協會於民國一百一十一年七月二十日勞資爭議調 解紀錄，關於相對人同意給付新臺幣壹萬元予聲請人部分，准予 強制執行。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。 理 由 一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私 法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管 法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；有下列各款情形之 一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：「（一）調解內 容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為 。（二）調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質 不適於強制執行。（三）依其他法律不得為強制執行。」， 勞資爭議處理法第59條第1項前段及第60條分別定有明文。 二、聲請意旨略以：聲請人自民國110年11月19日起受僱於相對 人擔任水電工一職，雙方約定每日工資為新臺幣（下同）2, 000元，最後工作日為110年12月9日，茲因相對人並未給付 聲請人110年12月工資，共24,225元，聲請人乃於111年7月6 日向桃園市政府聲請調解，兩造間之勞資爭議調解事件，於 111年7月20日在桃園市群眾服務協會調解成立，相對人同意 於111年10月20日前將上開金額匯入聲請人於中國信託銀行 之帳戶（帳號：000000000000），惟迄今相對人尚積欠10,0 00元並未給付。爰依法聲請裁定准予強制執行等語。 三、經查，聲請人之上開主張，業據其提出111年7月20日之桃園 市群眾服務協會勞資爭議調解紀錄為證，並有桃園市政府11 3年1月26日桃勞資字第1130005548號函檢附兩造間111年7月 20日勞資爭議調解記錄及其相關資料等件到院供參，堪認屬 實。又本件調解方案核無法定不應准許強制執行之情形，聲 請人聲請本院裁定就相對人上開未履行之10,000元部分得為 強制執行，於法有據，應予准許。 四、本件係因財產權關係為聲請，其標的之金額為10萬元以下， 按非訟事件法第13條第1款規定，應徵收費用500元，依首揭 規定聲請人雖暫免繳納，惟依法應由關係人負擔費用者，法 院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，乃裁定如主文 第2項所示。 五、爰依勞資爭議處理法第59條第1項前段，非訟事件法第21條 第2項、第24條第1項規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 民事勞動法庭 法　官　姚葦嵐 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗 告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 書記官　賴昱廷