訴訟救助

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度救字第11號 聲 請 人 賴志銘 代 理 人 陳明政律師（法扶律師） 相 對 人 和勝企業股份有限公司 法定代理人 盧寿全 上列當事人間請求給付資遣費等事件（本院113年度勞專調字第3 2號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下： 主 文 准予訴訟救助。 理 由 一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107條第1項定有明文。次按經財團法人法律扶助基金會分會 准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院 聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受 民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明 定。參諸法律扶助法第63條之立法理由，鑑於民事訴訟之訴 訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合法 律扶助法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再 向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審 查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能。參照兩法條 之規定，所謂顯無理由者，係指依其訴狀內記載之事項觀之 ，不待法院踐行調查證據、認定事實程序，即知在法律上顯 然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院107年度台抗字第7 84號裁定意旨參照）。 二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付資遣費等事件（ 由本院113年度勞專調字第32號受理中），因聲請人生活困 難，實無資力再支出該訴訟費用，前已向財團法人法律扶助 基金會桃園分會以無資力為由申請法律扶助，經該會審核而 准予扶助在案，又聲請人確有遭相對人積欠資遣費，顯有勝 訴之望，爰依法聲請訴訟救助等語。 三、經查：聲請人之主張，業據其提出財團法人法律扶助基金會 （桃園分會）准予扶助證明書（全部扶助），並於本院113 年度勞專調字第32號請求資遣費事件提出該基金會專用委任 狀各1份作為釋明；再依其起訴內容及所提證據觀之，猶待 法院踐行調查證據、認定事實程序後始能判斷，尚非顯無勝 訴之望。揆諸上開法律規定，聲請人聲請訴訟救助，應予准 許。 四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 勞動法庭 法　官 謝志偉 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新臺幣1,000元。 書記官 邱淑利 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日