保全處分

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度消債全字第2號 聲 請 人 即 債務人 邱沛涔 上列聲請人因消費者債務清理事件聲請保全處分，本院裁定如下 ： 主 文 本裁定公告之日起60日內，除本院裁定開始清算程序外，臺灣士 林地方法院113年度司執字第2220號給付票款強制執行事件就債 務人邱沛涔對第三人台灣人壽保險股份有限公司之保險契約債權 之後續強制執行程序，及臺灣臺北地方法院113年度司執助字第 1675號給付票款強制執行事件就債務人邱沛涔對第三人遠雄人壽 保險事業股份有限公司之保險契約債權之後續強制執行程序，均 應予停止，但已核發扣押命令之強制執行程序，均應予繼續。 理 由 一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲 請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保 全處分。二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權 之限制。三、對於債務人財產強制執行程序之停止；四、受 益人或轉得人財產之保全處分。五、其他必要之保全處分。 前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間 不得逾60日，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條 第1項、第2項前段分別定有明文。前開保全處分之目的，係 為防杜債務人財產減少，維持債權人間之公平受償，進而使 債務人有重建更生之機會，法院是否為上開規定之保全處分 ，自應本諸該等立法目的，就保全處分對債務人更生或清算 目的達成之促進，及保全處分實施對相關利害關係人所生影 響綜合比較斟酌，決定有無以裁定為保全處分之必要。 二、聲請意旨略以：聲請人因不能清償債務之情事，已向本院聲 請清算，惟其對第三人台灣人壽保險股份有限公司、遠雄人 壽保險事業股份有限公司之保險契約債權（下合稱系爭保險 契約債權），業經債權人台新大安租賃股份有限公司聲請強 制執行，現以臺灣士林地方法院113年度司執字第2220號、 臺灣臺北地方法院113年度司執助字第1675號執行事件（下 合稱系爭執行事件）繫屬中。如該等債權於清算程序外遭換 價執行完畢，將影響各債權人間之公平受償，爰依消債條例 第19條規定聲請為停止系爭執行事件強制執行程序之保全處 分等語。 三、經查，聲請人因負欠債務向本院聲請清算，現以113年度消 債清字第12號清算事件繫屬中，業據本院核對上開清算事件 卷宗確認無誤；其名下系爭保險契約債權因債權人台新大安 租賃股份有限公司聲請強制執行，經士林地院、臺北地院以 系爭執行事件受理，並已核發扣押命令在案等情，則據聲請 人提出系爭執行事件執行命令為據，上開情節均堪認定。本 件聲請人既已依法聲請清算，如系爭保險契約債權由部分債 權人於清算程序之外分配完畢，將使全體債權人於清算程序 中之分配總額降低，而可能減損聲請人於清算終結後依消債 條例第133條規定免責之機會，有害於清算目的之達成，對 於系爭保險契約債權即有予以保全之必要。從而，聲請人本 件聲請為保全處分，尚非無據，爰裁定停止對於系爭保險契 約債權後續之強制執行程序。惟上開核發之扣押命令，係為 防止債務人就該執行標的任意處分，而減損其責任財產，與 清算程序之目的並無不合，自應予繼續。 四、綜上所述，爰依首揭規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 民事第一庭 法　官　陳逸倫 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 書記官 蘇玉玫