離 婚

臺灣桃園地方法院民事判決　九十年度婚字第三五五號 　　原　　　告　甲○○ 右當事人間請求離婚事件，本院判決如左： 主 文 准原告與被告離婚。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述：兩造於民國八十七年二月十八日在印尼結婚，婚後被告即與原告返台定 居二月餘，不料被告於八十八年一月九日出境返回印尼後，迄今未返，原告亦 不知被告去向，經原告訴請履行同居，經鈞院於八十九年一月三十日以八十九 年度婚字第一○三號判決被告應與原告同居確定，惟被告迄未履行，被告顯係 惡意遺棄原告在繼續狀態中，為此請求判決離婚。 　三、證據：提出戶籍謄本一件，本院八十九年度婚字第一○三號民事判決、確定證 　　　明書各一件，並聲請訊問證人林鳳嬌。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 丙、本院依職權調閱八十九年度婚字第一○三號履行同居事件案卷並向內政部警政署 函查被告之入出境資料。 理 由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、按夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續存在中 ，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第一千零五十二條第一項第五款所定 之離婚要件相當，此觀最高法院四十九年度台上字第九九○號、第一二三三號判 例自明。本件兩造係夫妻，經本院於八十九年一月三十日以八十九年度婚字第一 ○三號判決被告應與原告同居確定，被告並無不能同居之正當理由，迄今仍拒與 原告履行同居之事實，業據原告提出民事判決及確定證明書各乙件為證，並經證 人即原告之胞姊林鳳嬌到庭證明被告已經離家二年多未返回屬實，有筆錄在卷可 憑，復經本院調閱八十九年度婚字第一○三號履行同居事件案卷審核無誤，且有 內政部警政署於九十年六月二十七日以警署資字第一三八八六六號函覆之入出 境資料暨入出境登記表縮影在卷可參，自堪信原告主張為真實，揆諸前開說明， 被告行為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，從而原告據以請求離婚，洵屬正當， 應予准許。 三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第七十八條判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　九　　　月　　　二十　　　日 臺灣桃園地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　林孟宜 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴應於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　九　　　月　　　二十　　　日 ~B法院書記官　謝文心