履行同居

臺灣桃園地方法院民事判決　九十年度婚字第四六八號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左： 主 文 被告應與原告同居。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述：兩造於民國七十七年間結婚，不料被告竟於民國八十九年十一月二十 日無故離家，不念夫妻情分，拒與原告履行同居生活，顯然違背同居義務， 為此提起本件訴訟。 三、證據：提出戶籍謄本一件為證，並聲請訊問證人林怡汎。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。 理 由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於民國八十九年十一月二十日無故離家 出走，迄今不履行同居義務之事實，有原告提出之戶籍謄本可稽，本院按前述戶 籍謄本記載被告之住址送達訴訟文書，因未能合法送達，原件退回在卷；並經證 人即兩造之女林怡汎到庭證稱略以被告自去年（八十九年）離家，剛開始之一、 兩個月尚與證人有聯絡，嗣後即無音信，也未告知為何離家，被告迄今未回家等 語，是原告之主張自堪信為真實。 三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行同居義務 ，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依 法應予准許。 四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第七十八條判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十七　　日 臺灣桃園地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　林望民 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十八　　日 ~B法院書記官　劉文松