離 婚

臺灣桃園地方法院民事判決　九十年度婚字第四七八號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 右當事人間請求離婚事件，本院判決如左： 主 文 准原告與被告離婚。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述：原告與被告於民國（下同）七十一年間結婚，詎被告於八十三年間竟離家 出走，一去不回，為此原告曾訴請被告履行同居，並經鈞院以九十年婚字 第二六五號判決被告應履行同居義務。惟被告無正當理由，未回家履行同 居，而又無不能同居之正當理由，足證被告惡意遺棄原告在繼續狀態中， 原告依法自得訴請離婚，為此提起本件訴訟。 三、證據：提出戶籍謄本、本院九十年度婚字第二六五號判決各乙件為證。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作有利於自己之聲明或陳述。 理 由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款 所列情形之一，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張兩造係夫妻，詎被告竟離家出走，經本院判決被告應履行同居義務確定 ，仍拒不履行同居之事實，已據其提出戶籍謄本、本院九十年度婚字第二六五號 判決確定證明書為證，且經證人陳依婷到庭證述屬實，堪信為真實。 三、按夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續中，而 又無不能同居之正當理由者，即與民法第一千零五十二條第一項第五款所定之離 婚要件相當，最高法院四十九年台上字第一二三三號著有判例。本件原告訴請被 告履行同居之義務，業經本院以九十年婚字第二六五號判決被告應履行同居義務 ，有上開判決書為證，而被告迄未履行同居義務等情，此由證人陳依婷證述可知 ，且被告亦未到場或提出任何書狀陳明有何不能同居之正當理由，依上開判例意 旨，被告之行為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，從而原告依據民法第一千零五 十二條第一項第五款訴請離婚，依法應予准許。 據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十一　　日 臺灣桃園地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　張益銘 右正本證明與原本無異 如對本判決上訴須於判決送達後二十內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十一　　日 ~B法院書記官　卓清和