清償債務

臺灣桃園地方法院民事裁定　九十一年訴字第一七五六號 　　原　　　告　亞太商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　許𩄍金 　　訴訟代理人　吳偉民 　　被　　　告　乙○○ 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間清償債務事件，本院裁定如左： 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限 ；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其 管轄法院，民事訴訟法第二十四條第一項、第二十八條第一項分別定有明文。 二、本件依兩造之放款借據第十五條規定：「借用人及連帶保證人對 貴行所負之各 宗債務，合意以台北地方法院為第一審管轄法院。」，是應認本件兩造合意管轄 之第一審法院應為台灣台北地方法院，依民事訴訟法第二十四條第一項之規定， 自應由臺灣台北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依 職權將本件移送於該管轄法院。 三、依首開法條裁定如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 十二　　 日 臺灣桃園地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　劉佩宜 右為正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 二十五　 日 ~B法院書記官　徐永本