除權判決

臺灣桃園地方法院民事判決　九十一年度除字第七四九號 　　聲　請　人　甲○○ 　　送達代收人　乙○○ 右聲請人聲請宣告證券無效事件，本院判決如左： 主 文 如附表所示之證券無效。 訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 一、上開證券，經本院以九十年度催字第一八０二號公示催告。 二、聲請人雖稱：如附表所示證券曾經第三人羅吉生持向銀行提示付款，然因渠已通 知銀行止付，故羅吉生已經桃園地方法院檢察署檢察官以侵占案由偵查中等語。 惟按公示催告程序，僅為形式上程序，並不審查證券實體權利歸屬，其目的僅在 對不申報權利人宣告法律上之不利益，雖民事訴訟法第五百四十六條規定法院就 除權判決之聲請為裁判前，得依職權為必要之調查，惟此項調查應僅就除權判決 聲請是否合法及利害關係人之申報加以調查，以定應否駁回除權判決聲請或裁定 停止公示催告程序或於除權判決保留其權利（同法第五百四十七條、第五百四十 八條參照）。本件依聲請人所陳，如附表所示證券雖經第三人提示，然所定申報 權利期間，已於民國九十一年七月十一日屆滿，該第三人在申報權利期間內既未 踐行申報程序、申報權利，且查無其他申報權利人，本院於無人申報權利情形， 自仍應准予除權判決。 三、依民事訴訟法第五百六十四條第一項判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 三十 　　日 臺灣桃園地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　管靜怡 右為正本證明係照原本作成。 本判決不得上訴 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　十　　　月　　 　一 　　日 ~B法院書記官　趙芳媞 ~F0 ~T40 ┌────────────────────────────────────────────────┐ │支票附表：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │ ├─┬──────────┬────────┬───────┬─────────┬────┬───┤ │編│ 發 票 人 │ 付　　款　　人 │ 票面金額 │ 支　票　號　碼 │發票日 │ 備考 │ │號│　　　 　　　 │ 　　　　　　 │ （新台幣）　 │ 　　　　　　　 │ │ │ ├─┼──────────┼────────┼───────┼─────────┼────┼───┤ │１│ 楊 有 成 │新竹國際商業銀行│二十萬元 │ＡＡ0000000│90.11.8 │ │ │　│ 　 │ 中原簡易型分行│ │　　　　　 　│ │ │ └─┴──────────┴────────┴───────┴─────────┴────┴───┘