本票裁定

臺灣桃園地方法院簡易庭民事裁定　　　　96年度票字第8841號 聲　請　人　臺灣新光商業銀行股份有限公司 　　　　　 （原名：誠泰商業銀行股份有限公司） 法定代理人　甲○○ 非訟代理人　丙○○ 相　對　人　乙○○ 　　　　　　　　　　　　33號 上列當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國九十四年八月十九日簽發之本票內載憑票交付聲請 人新臺幣壹拾伍萬元，其中之新臺幣陸萬陸仟伍佰零叁元及自民 國九十六年五月十九日起至清償日止，按週年利率百分之七點七 九計算之利息，得為強制執行。 聲請人其餘之聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨以：聲請人執有相對人於民國94年8 月19日簽 發免除作成拒絕證書之本票一紙，內載金額新臺幣150,000 元，詎於提示後尚有如主文所示之本金及利息未獲清償，為 此提出本票一份，聲請裁定准許強制執行。 二、按訴之聲明，除預備聲明外，不得附以條件，否則即有害於 訴訟之安定，更與訴訟程序係在求得確定結果之本質相違背 故而起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的、應 受判決事項之聲明，此為起訴之程式，民事訴訟法第二百四 十四條定有明文。而聲明可稱為請求判決或聲請為裁定事項 之結論，即當事人請求法院應為如何判決或裁定之聲明，如 當事人獲勝訴判決或裁定，該聲明即成為判決或裁定之主文 ，成為將來據以強制執行之依據及範圍，是以訴之聲明，須 簡明確定，不得附以條件, 最高法院七十六年度台上字第一 七三○號及八十四年度台上字第六○號判決可資參照。本件 聲請人既係以「並隨聲請人公告之定儲利率指數變動而調整 適用利率」等語，為本件聲請本票裁定之聲請裁定事項中利 息請求之聲明，則顯然於聲請為裁定事項之聲明中，已附有 條件並致使聲請為裁定事項之利息利率計算標準未能確定， 依前揭說明，於法即有未合，對此部分聲請不能准許，應予 駁回。 三、次按，本件其餘聲請核與票據法第123 條規定相符，應予准 許。 四、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　17　　日 簡易庭法　官　林明洲 一、上列正本證明與原本無異。 二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內向本院提 出抗告狀。（須附繕本，並繳抗告費1,000 元）。 三、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 之內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。 四、嗣後遞狀均須註明案號、股別。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　17　　日 書記官　張美馨