限期起訴

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第1196號 聲　請　人　乙○○ 相　對　人　甲○○ 上列當事人間因96年度裁全字第1282號假扣押事件，聲請人即債 務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債 權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529 條第1 項定有明 文。又所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者， 以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決 確定（包括已取得其他與確定判決有同一效力之執行名義之 情形）者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起 訴之可言（最高法院77年度台抗字第32號裁定意旨參照）。 二、本件聲請意旨略以：相對人向本院聲請扣押聲請人之財產， 經本院以96年度裁全字第1282號裁定准將聲請人之財產假扣 押，並經本院以96年度執全字第1026號執行假扣押查封在案 ，惟相對人尚未對法院提起本訴，爰依民事訴訟法第529 條 第1 之規定，向本院聲請命相對人限期起訴等語。 三、經查：相對人前向本院聲請裁定准予假扣押聲請人財產，並 經假扣押執行查封在案之事實，業經本院依職權調取本院96 年度裁全字第1282號假扣押卷、96年度執全字第1026號執行 卷，核閱屬實。惟相對人已就系爭之本案事實，向臺灣板橋 地方法院起訴請求，有臺灣板橋地方法院函覆之該案起訴狀 影本乙份附卷可憑，揆諸首開說明，本件前開假扣押之本案 業已繫屬於法院，聲請人聲請命相對人於一定期間內起訴， 自無必要，應予駁回。 四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　6 　　日 民事第三庭 法 官　林曉芳 以上為正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告裁判費新台幣壹仟元。 書記官 邱飛鳴 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　7 　　日