返還提存物

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第1290號 聲　請　人　六奕興業股份有限公司 法定代理人　乙○○ 相　對　人　嘉笙企業有限公司 法定代理人　甲○○ 上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下： 主 文 本院九十六年度存字第二四五九號提存事件聲請人所提存之擔保 金新台幣壹佰壹拾肆萬元准予發還。 理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第 1 項第2 款定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他 依法令供訴訟上之擔保者準用之。 二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因假扣押事件，聲請 人前遵鈞院96年度裁全字第3198號民事裁定，曾提供新台幣 1,140,000 元為擔保金，並以鈞院96年度存字第2459號提存 事件提存在案，然聲請人已撤回鈞院96年度執全字第2069號 之假扣押強制執行程序，即無繼續供擔保之必要，本案應擔 保之原因消滅。復因相對人已簽立同意書，同意聲請人取回 提存物，為此聲請返還前開擔保金等語。 三、聲請人主張之前揭事實，業據其提出相對人出具之同意書及 公司變更登記表各一件為證，並經本院依職權調閱96年度裁 全字第3198號、96年度存字第2459號、96年度執全字第2069 號卷核閱屬實，堪信聲請人主張相對人同意返還擔保金乙節 為真實，揆諸前揭之說明，聲請人聲請返還擔保金，自無不 合，應予准許，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 民事第一庭 法　官　林哲賢 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　3 　　日 書記官　游 誼