限期起訴

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第1543號 聲　請　人　德峰營造股份有限公司 法定代理人　甲○○ 相　對　人　復華商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 上列當事人間請求限期起訴事件，聲請人聲請命相對人起訴，本 院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請費用由聲請人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：相對人向鈞院聲請以96年度裁全字第39 44號民事裁定假扣押聲請人所有財產，爰依民事訴訟法第52 9 條第1 項之規定，向鈞院聲請命相對人限期起訴等語。 二、按民事訴訟法第529 條第1 項所謂法院應依債務人之聲請， 限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫 屬於法院或經法院判決確定（包括已取得其他與確定判決有 同一效力之執行名義之情形）者，自無依債務人之聲請，命 債權人於一定期間內起訴之可言（最高法院77年度台抗字第 32號裁定參照）。 三、經查：相對人乃向本院聲請假扣押聲請人之財產之事實，經 本院依職權調取本院96年度裁全字第3944號保全程序執行卷 核閱屬實。茲相對人以同一事由，已另向本院起訴對聲請人 請求，命其應清償借款等情，此業經本院調取96年度重訴字 第302 號卷宗可資參照，揆諸首開說明，聲請人聲請命相對 人於一定期間內起訴，自無必要，應予駁回。 四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 民事第三庭 法　官　陳清怡 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 書記官　王羽潔