損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院小額民事判決 112年度桃保險簡字第192號 原 告 泰安產物保險股份有限公司 法定代理人 李松季 訴訟代理人 葉凱欣 被 告 李冠德 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年1月11日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣63,526元，及自民國112年11月6日起 至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應給付原告自本件 裁判確定翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率5％計算之 利息。 三、本判決得假執行。 　　理由要領 一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴 訟法第436條第2項適用第255條第1項但書第3款定有明文。 經查，原告起訴請求：被告應給付原告新臺幣（下同）108, 942元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利 率5％計算之利息（見本院卷第4頁），嗣於民國113年1月11 日言詞辯論期日變更訴之聲明為：被告應給付原告63,526元 ，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計 算之利息（見本院卷第44頁），核為減縮應受判決事項之聲 明，應予准許。 二、又原告請求金額變更為63,526元，實質上已屬適用小額訴訟 程序之案件，僅不及變更案號而已，是關於上訴費用計算、 上訴之規定，均仍應適用小額訴訟程序，附此敘明。 三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，另依同法第436 條之19第1項及第91條第3項規定，確定訴訟費用額為原告繳 納之裁判費1,000元，及自本件裁判確定翌日起按週年利率5 ％計算之利息，並諭知如主文第2項所示。至原告減縮部分之 裁判費用110元，因係原告減縮訴之聲明而生，自應由其自 行負擔。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 桃園簡易庭 法 官 林宇凡 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 書記官 楊上毅 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之） 上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正， 由原第二審法院以裁定駁回之。