給付違約金等

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度桃簡字第2212號 原 告 陳千惠 訴訟代理人 張國權律師 被 告 陳國欣 上列當事人間請求給付違約金事件，本院裁定如下： 主 文 本件應再開言詞辯論，並指定於民國113年3月25日下午14時20分 在本院第39法庭行言詞辯論。 理 由 一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 辯論，民事訴訟法第210條定有明文。 二、查本件於民國113年1月25日經本院依原告聲請由其一造辯論 而為判決，原定於113年2月27日宣判，惟嗣查明原告並未將 民事準備書狀繕本合法送達被告，致其利息請求部分本院無 從認定，準此，本件應有再開辯論之必要，爰命再開言詞辯 論如主文所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　月　　 27 　日 桃園簡易庭 法 官 王子鳴 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官 許寧華