侵權行為損害賠償

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 112年度桃簡字第2240號 原 告 王巧欣 寄臺中市○○區○○街00巷0號1樓 訴訟代理人 黃國偉律師 被 告 陳慶國 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告就本院112年度 金簡字第225號刑事簡易案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭 以112年度簡附民字第95號裁定移送前來，本院於民國113年1月1 1日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣2,365,000元，及自民國112年7月30日起 至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 壹、程序方面： 本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張： 　㈠被告知悉依社會生活通常經驗，金融帳戶係個人理財之重要 工具，為個人信用之表徵，且在金融機構申請開立金融帳戶 並無特殊限制，一般人無故收集取得他人金融帳戶使用行徑 常與財產犯罪之需要密切相關，而預見將金融帳戶提供他人 使用，可能幫助他人為遂行詐欺取財犯罪及掩飾、隱匿犯罪 所得財物或財產上利益之工具，仍於民國111年8月31日某時 在桃園市○○區○○街000○0號住處樓下，將其申設之華南商業 銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺 、金融卡交付自稱「黃志明」之人，並告知系爭帳戶之密碼 、網路銀行帳號及密碼。 　㈡「黃志明」與其所屬詐欺集團之其他成員取得系爭帳戶後， 即於111年8月22日某時，在臉書自稱「林俊偉」，佯稱投注 澳門銀河文化娛樂有限公司之彩票可獲利云云，致原告陷於 錯誤而分別於111年9月6日下午2時1分、同年月7日中午12時 9分匯款新臺幣（下同）1,000,000元、1,365,000元至系爭 帳戶，並轉至其他帳戶後遭提領一空，原告因此受有2,365, 000元之損害，爰依侵權行為之法律關係提起本訴訟等語。 並聲明：如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。 三、得心證之理由 　㈠原告主張之事實及被告因前開不法行為，經本院以112年度金 簡字第225號刑事簡易判決判被告幫助犯洗錢防制法第14條 第1項之洗錢罪，此有上開刑事判決附卷可參（桃簡卷4至18 頁），復經本院職權調閱刑事案件全案卷證，查核無訛；且 被告於相當時期受合法通知而未到場辯論，亦未提出書狀爭 執，對原告上開主張依法視同自認，堪認原告主張為真實可 採。 　㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 數人共同不法侵害他人之權利者，應連帶負損害賠償責任， 為民法第184條第1項前段、第185條第1項前段所分別明定。 又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害， 與以條件或原因行為。加害人於共同侵害權利目的範圍內， 各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其 目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之 結果，連帶負損害賠償責任。本件被告提供系爭帳戶予「黃 志明」與其所屬詐欺集團之其他成員，幫助實施上開詐欺之 故意不法侵害行為，致原告受有2,365,000元損害，則被告 屬共同侵權行為人，故原告請求被告賠償2,365,000元，即 屬有據。 　㈢利息起算日 　　⒈給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。經債權人 起訴而送達訴狀與催告有同一之效力；又遲延債務，以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利 息；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據 者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項、 第203條分別定有明文。 　　⒉查本件被告所負損害賠償之債核屬給付無確定期限之金錢 債務，就利率並無約定，亦無其他可據之利率計付規範， 依前揭規定，原告得請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日 即112年7月30日（審附民卷15頁）起至清償日止，按週年 利率5%計算之遲延利息。 四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付如主文 第1項所示，為有理由，應予准許。 五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法 第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：本件為刑事庭移送民事庭之刑事附帶 民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費， 且迄至言詞辯論終結前，兩造亦未見支出訴訟費用，惟本院 仍依民事訴訟法第78條諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有 訴訟費用發生時，得以計其數額。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 桃園簡易庭 法 官 楊奕泠　　　 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達 後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 書記官 王帆芝