損害賠償

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 112年度桃簡字第2297號 原 告 馮嬿蓉 訴訟代理人 張馨予 被 告 彭昊明 葉文淵 上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院111年度原金訴字 第33號等刑事案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度 附民字第810號裁定移送前來，本院於民國113年1月30日言詞辯 論終結，判決如下： 主 文 一、被告應連帶給付原告新臺幣424,500元，及分別自如附表「 遲延利息起算日」欄所示之日起，均至清償日止，按週年利 率5%計算之利息。 二、訴訟費用由被告連帶負擔。 三、本判決得假執行。 事實及理由 一、本件被告均經合法通知，而皆無正當理由未於言詞辯論期日 到庭，爰依民事訴訟法第433條之3規定，本院依職權由原告 一造辯論而為判決。 二、原告主張： ㈠被告葉文淵、彭昊明自民國110年7月起至110年10月間加入以 洗錢及實施詐欺犯罪，且透過Telegram軟體為聯絡工具之犯 罪組織（下稱系爭詐欺集團），由葉文淵則負責擔任監控車 手領款並上繳詐欺所得贓款之工作，並由彭昊明擔任車手提 領詐欺所得之贓款。　 ㈡系爭詐欺集團成員佯以推薦投資獲利云云，詐騙原告投資， 致原告陷於錯誤，分別於110年9月29日上午10時9分、15分 、11時12分匯款新臺幣（下同）28,300元、28,300元、367, 900元至彭昊明所有之臺灣中小企銀帳戶。原告匯出款項隨 即遭詐騙集團成員提領一空，原告因此受有424,500元之損 害，爰依侵權行為之法律關係提起本訴請求被告連帶損害賠 償等語。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或 陳述。 四、得心證之理由： 　㈠原告主張之事實及被告2人因前開不法行為，業經本院以111 年度原金訴字第33號等刑事判決被告2人各犯三人以上共同 詐欺取財罪，此有上開刑事判決附卷可參（桃簡卷4至16頁 反面），復經本院職權調閱刑事案件全案卷證，查核無訛； 且被告2人均已於相當時期受合法通知而未到場辯論，亦皆 未提出書狀爭執，對原告上開主張依法視同自認，堪認原告 之主張為真實可採。 　㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 數人共同不法侵害他人之權利者，應連帶負損害賠償責任， 為民法第184條第1項前段、第185條第1項前段所分別明定。 又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害， 與以條件或原因行為。加害人於共同侵害權利目的範圍內， 各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其 目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之 結果，連帶負損害賠償責任。 ㈢本件被告2人參與系爭詐欺集團，由葉文淵則負責擔任監控車 手領款並上繳詐欺所得贓款之工作；彭昊明擔任車手提領詐 欺所得之贓款，足見被告2人與實際對原告實施詐欺取財行 為之人，各自分擔整體詐欺計畫之一部分，共同致原告受有 損害，則被告均屬共同侵權行為人無訛。是原告請求被告連 帶負損害賠償責任，為有理由。 　㈣利息之計算： 　　⒈給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。經債權人 起訴而送達訴狀與催告有同一之效力；遲延債務，以支付 金錢為標的，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，利率未經約定，亦無法律可據，為週年 利率5%，民法第229條第2項、第233條第1項、第203條定 有明文。 　　⒉本件被告2人所負損害賠償之債屬給付無確定期限之金錢債 務，兩造間就利率並無約定，亦無其他可據之利率計付規 範，揆諸前揭規定，原告自得併請求被告給付該債務自起 訴狀繕本送達翌日即起（各被告起訴狀送達時間如附表所 示）至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息。 五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付 如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 六、本件適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。 七、訴訟費用負擔依據：本件刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法 第504條第2項之規定免納裁判費，且迄至言詞辯論終結前， 兩造亦未見支出訴訟費用，惟本院仍依民事訴訟法第78條、 第85條第2項諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用 發生時，得以計其數額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 桃園簡易庭 法 官 楊奕泠 附表 被告 起訴狀送達日 遲延利息起算日 彭昊明 112年5月12日送達（附民卷23頁） 112年5月13日 葉文淵 112年5月16日送達（附民卷21頁） 112年5月17日 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達 後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官 王帆芝