拆屋還地

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃簡字第199號 原 告 財達實業股份有限公司 法定代理人 呂天龍 上列原告與被告陳國文間請求拆屋還地事件，本院裁定如下： 主 文 原告應於本裁定送達翌日起5日內，具狀補正被告「甲○○」之年 籍、身分證字號及最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。如逾期未補 正，即駁回原告之訴。 　　理 由 一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜 記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日 、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及 其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2 項定有明文。又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人， 提出於法院為之；原告之訴，被告無當事人能力，或有起訴 不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之。但其 情形可以補正者，審判長應定期間先命其補正，為民事訴訟 法第244條第1項第1款、第249條第1項第3、6款及同項但書 所分別明定，前開規定於簡易訴訟程序依同法第436條第2項 適用之。 二、經查，原告訴請被告甲○○本件拆屋還地事件，起訴狀上僅表 明被告為「甲○○」，然原告並未提出被告之年籍資料（如出 生年月日）、國民身分證字號等足資特定被告身分之資料， 且本院以「甲○○」之名進入全國戶政系統搜尋後，以「甲○○ 」為名之人亦非僅1人，以致本院無從特定原告起訴的對象 及確認其當事人能力，核與上開應備程式不合，應予補正。 茲依上開規定，定期命原告補正如主文所示，逾期不為補正 者，即駁回原告本件起訴。 三、依民事訴訟法第436條第2項適用第249條第1項但書規定，裁 定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 桃園簡易庭 法 官 林宇凡 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官 楊上毅