給付票款

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決　　　　　　八十九年度桃簡字第一二三八號 　　原　　　告　甲○○○○份有限公司 　　法定代理人　丙○○ 　　被　　　告　乙○○○○份有限公司 　　法定代理人　李盈盈 右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新台幣肆拾叁萬玖仟陸佰柒拾貳元，及自民國八十八年七月十三日起 至清償日止，按年息百分之六計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 訴訟標的：給付票款請求權。 原告訴之聲明：如主文第一項所示 　　事實及理由 一、原告主張執有被告簽發之民國八十八年六月二十七日，以新竹國際商業銀行公西 分行為付款人，票面金額新台幣（下同）四十三萬九千六百七十二元之支票一紙 。詎於八十八年七月十三日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效。為此本 於票據法律關係，提起本件訴訟等語。被告雖不否認系爭支票之真正，惟辯稱系 爭支票係因被告向訴外人永崎紡織股份有限公司（下稱永崎公司）購買布料而簽 發，嗣因永崎公司未將被告所購買之貨交付，故被告使其跳票等語。 二、原告主張之事實，業經提出與所述相符之支票及跳票理由單各一紙為證，被告雖 以前詞置辯，然查，按票據行為為不要因行為，即不以給付之原因為要素而得成 立之行為，凡簽名於票據之人，不問原因如何，均須依票上所載文義負責，除執 票人取得票據係出於惡意構成詐欺者外，發票人不得以自己與執票人前手所存抗 辯之事由，對抗執票人，最高法院四十九年度台上字第六七八號判例參照。從而 ，縱令被告上開所辯屬實，然揆諸前揭說明，被告既未舉證證明原告之取得票據 係出於惡意，即不得以自己與執票人（即原告）前手所存抗辯之事由對抗原告， 是其所辯，並無足採。 三、從而，原告本於票據法律關係據以提起本訴，請求被告清償如主文所示之金額及 利息，即無不合，應予准許。 四、查本件係命清償票據債務之判決，應依職權宣告假執行。 五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百八十九條第一 項第四款，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　 十八 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣桃園地方法院桃園簡易庭 法 官 黃若美 右為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決 宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 蔡明焜 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　 　三十　　日