詐欺

臺灣雲林地方法院刑事裁定 110年度易字第148號 上 訴 人 即 被 告 林姝含（原名：林詩庭） 選任辯護人 湯光民律師（法扶律師） 陳亭方律師（法扶律師） 上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院中華民國113年1月3日1 10年度易字第148號第一審判決（交付審判案號：109年度聲判字 第26號），提起上訴，本院裁定如下： 主 文 林姝含應於本裁定送達後5日內補正上訴理由書。 理 由 一、按上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者， 應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未 補提者，原審法院應定期間先命補正。又原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者 ，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定 期間先命補正。刑事訴訟法第361條第2項、第3項、第362條 分別定有明文。 二、經查，本件上訴人即被告林姝含因詐欺案件，經本院於民國 113年1月3日以110年度易字第148號判決判處罪刑，並已合 法送達被告在案，有本院送達證書在卷可稽；被告不服該判 決而於113年1月5日具狀聲明上訴，惟其刑事上訴聲明狀僅 稱提起上訴，另狀補提理由等語，並未敘述具體上訴理由， 且上訴期間屆滿後逾20日，被告仍未補提上訴理由書，於法 自有未合。爰依刑事訴訟法第361條第3項後段規定，裁定命 被告於本裁定送達後5日內補提上訴理由書，逾期未補正， 即裁定駁回其上訴。 三、依刑事訴訟法第361條、第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第五庭 審判長法　官　梁智賢 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳靚蓉 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭玉聲 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 本裁定不得抗告。 書記官 何虹儀 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日