竊盜

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 112年度六簡字第291號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 張哲源 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第6417號），本院斗六簡易庭判決如下： 主 文 張哲源犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一第2行「現場 暨監視器翻拍照片」應更正為「現場暨監視器畫面照片」， 並補充「雲林縣警察局斗六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表 」、「查扣物品認領保管單」、「監視器錄影檔案光碟」各 1份為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。 二、核被告張哲源所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑賺取財 物，因一時貪念任意行竊，造成他人受有財產損失，可見其 欠缺尊重他人財產權及守法之觀念，所為不該。惟考量被告 於犯後坦承犯行之態度，且其並無犯罪前科紀錄，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐；復念及被告所竊得 之物已返還告訴人，兼衡其自陳教育程度為國中畢業，職業 為工（從事回收業），家庭經濟狀況勉持（見偵字卷第6頁 警詢筆錄受詢問人欄、第38頁），暨本案竊盜犯行之手段、 犯罪情節及損害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。 四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第5項分別規定甚明。查被告於本案竊盜犯罪之 直接利得為瓦斯桶1桶，業已實際合法發還被害人，此有查 扣物品認領保管單1紙（見偵字卷第18頁）在卷可稽，爰不 予宣告沒收或追徵。　　　　 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。 本案經檢察官朱啓仁聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 斗六簡易庭 法 官 楊謹瑜 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　 27　　日 書記官 蕭亦倫 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 《附件》