竊盜

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 112年度六簡字第292號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 潘宏瑋 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第10436號），本院斗六簡易庭判決如下： 主 文 潘宏瑋犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，罰金如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「徒手破壞收 費機旁信箱取件口」應更正為「徒手破壞收費機旁信箱」， 第5至6行「報警調閱監視器」應更正為「調閱監視器並報警 」，並補充「指認犯罪嫌疑人紀錄表」、「監視器畫面翻拍 錄影檔案光碟」各1份、「本院公務電話紀錄」2份及現場照 片2張為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告潘宏瑋所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財 物，因一時貪念任意行竊，造成被害人受有財產損失，顯見 其欠缺尊重他人財產權及守法之觀念，所為不該，且被告於 民國104年曾因竊盜案件經檢察官為緩起訴處分確定，復有 多次因竊盜案件，經檢察官為職權不起訴處分確定，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐；惟考量被告領有中度 身心障礙證明，及其於犯後坦承犯行之態度，兼衡被告於警 詢時自陳教育程度為高職畢業，以撿資源回收為業，家庭經 濟狀況勉持（見偵字卷第6頁警詢筆錄受詢問人欄），暨本 案竊盜犯行之手段、犯罪情節及損害程度等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。 四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告於本 案竊盜犯行之直接利得為新臺幣1,000元，未據扣案，自應 依前述規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。　　 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。 本案經檢察官朱啓仁聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 斗六簡易庭 法 官 楊謹瑜 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　 27　　日 書記官 蕭亦倫 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 《附件》