竊盜

臺灣雲林地方法院刑事判決 112年度易字第383號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 程立仁 選任辯護人 劉志卿律師 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4967 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式 審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命 法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下： 主 文 程立仁犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 事 實 一、程立仁意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅竊盜之犯意， 於民國000年0月0日下午2時50分許，步行前往姜寶貴位於雲 林縣○○鎮○○里○○00號住處，利用該住處大門未上鎖之機會， 自大門侵入姜寶貴之住處內，徒手竊取姜寶貴所有、放置在 住處儲藏室曬衣架上之紅色內衣、內褲各1件（價值約新臺 幣〔下同〕200元）得手。程立仁將竊得之內衣褲藏放其所穿 長褲口袋內欲離去時，適姜寶貴之子鍾世民聽聞所飼養犬隻 吠叫後前往查看，發現程立仁有竊盜嫌疑，遂當場欲逮捕程 立仁，惟遭程立仁掙脫逃逸。嗣經姜寶貴調閱住宅監視器錄 影畫面後報警處理，始循線查悉上情。 二、案經姜寶貴訴由雲林縣警察局西螺分局報告臺灣雲林地方檢 察署檢察官偵查起訴。 理 由 壹、程序部分 　　本件被告程立仁所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑為 3年以上有期徒刑以外之罪，且非屬高等法院管轄第一審之 案件，被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述， 經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告及其辯 護人之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項 規定，裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查程序及有 關傳聞法則證據能力之限制，依同法第273條之2規定，不受 同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1 及第164條至第170條規定所拘束。 貳、實體部分 一、認定犯罪事實所憑之證據及理由 　㈠上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（本院卷第1 63、167、170頁），核與證人即告訴人姜寶貴（警卷第5至7 頁）、證人鍾世明（警卷第9至11頁，偵卷第83至85頁）所 證述之情節相符，並有刑案現場照片6張（警卷第15至19頁 ）、監視器錄影畫面截圖13張（警卷第21至33頁）、被告提 供現場照片1張（本院卷第97頁）及本院112年10月18日勘驗 筆錄1份（本院卷133至137頁）在卷可稽，足以擔保被告之 任意性自白與事實相符，應堪採信。 　㈡綜上所述，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論 科。　 二、論罪科刑　　 　㈠核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪 。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未思以正當管道賺取財 物，反而以事實欄所載方式侵入他人住宅竊取財物，不僅未 能尊重他人財產權，亦破壞居住安寧法益，所為實有不該。 又被告自75年起即多次因涉犯竊盜案件經法院判處罪刑等情 ，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可考，被告屢 次涉犯罪質相同之案件，素行尚非十分良好，且被告於112 年1月25日因他案假釋出監，卻於不到2週內即再犯本案，實 有以刑罰警惕被告之必要。惟念及被告犯後坦承犯行，態度 尚可；兼衡檢察官主張：請量處適當之刑等語（本院卷第17 2頁）；被告及其辯護人主張：本件被告固然未事先取得告 訴人同意即進入告訴人住處，並徒手竊取告訴人所有之內衣 褲，但被告與告訴人本有親屬關係，也是鄰居，被告當時才 會沒有考慮太多，請審酌被告竊取之物品價值輕微，且被告 於假釋後並非無業游民，有正當工作，判處最輕刑度即有期 徒刑6月等語（本院卷第172頁）。暨被告自陳離婚、1名子 女、在景觀公司服務、高中肄業（本院卷第171頁），並提 出目前工作在職證明書、薪資證明書各1紙（本院卷第99至1 01頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。 三、沒收部分 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前開沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第 38條之1第1項前段、第3項定有明文。次按宣告前2條（即第 38條、第38條之1）之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法 上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條 件之必要者，得不宣告沒收或酌減之，刑法第38條之2第2項 亦有明定。 　㈡查被告本案竊得之紅色內衣、內褲各1件，為其本案犯罪所得 ，未經扣案，本應予宣告沒收或追徵。惟被告供稱：已與告 訴人無調解和解等語（本院卷第88頁），告訴人亦表示：已 與被告和解等語（本院卷第88頁），堪信被告已取得告訴人 之諒解。則考量被告已與告訴人和解成立，且被告上開犯罪 所得價值低微，堪認欠缺宣告沒收之必要性，爰依刑法第38 條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1 項，判決如主文。 本案經檢察官黃晉展提起公訴，檢察官張雅婷到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第七庭 法 官 鄭苡宣 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切 勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 書記官　陳智仁 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第321條 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。