聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定 112年度聲字第947號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 吳丞翔 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（112年度執字第3111號），本院裁定如下： 主 文 吳丞翔所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑7月，如易科罰 金，以新臺幣1,000元折算1日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人吳丞翔因妨害秩序等案件，先後經判 決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第 51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定定應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併 罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑， 刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文 。次按二裁判以上數罪，應併合處罰者，其中一部分已執行 完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，自仍應依刑法第53條之 規定，定其應執行之刑。至於該數罪中之部分罪刑，業已執 行完畢，係檢察官指揮執行時，應如何扣抵之問題，自與定 應執行刑無涉（最高法院101年度台抗字第846號裁定參照） 。 三、經查： 　㈠受刑人犯如附表所示各罪，經法院判處如附表所示之刑，並 均確定在案。附件編號2所示之罪，犯罪時間在附件編號1所 示之罪判決確定前，且本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後 判決法院為本院等情，有各該判決書、臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽，聲請人據此聲請就受刑人所犯各罪定其 應執行之刑，經本院於112年12月28日將定執行刑意見書暨 如附表所示定應執行刑案件一覽表送達至受刑人之戶籍地， 並由其同居人簽收，受刑人於同年月29日回覆：「因為還有 三個小孩需要扶養，希望法官從輕量刑」等語，此有送達證 書及被告函覆之陳述意見調查表在卷可查，已保障受刑人之 陳述意見權。本院並審核有關卷證後，認本件聲請為正當， 應予准許。 　㈡爰衡酌受刑人所犯附表所示之罪，均為妨害秩序罪，其罪質 相同，責任非難重複之程度較高，並考量刑罰邊際效應隨刑 期而遞減、行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增之情形、行為 人復歸社會之可能性，暨受刑人就本件定應執行刑所表示之 意見等情，對受刑人所犯各罪為整體之非難評價後，定其應 執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈢受刑人所犯如附件編號1所示之罪，雖已於110年9月9日易科 罰金執行完畢，本院仍應依法就受刑人判決確定前所犯之數 罪定其應執行刑，僅於檢察官指揮執行時，再就上開已執行 部分予以折抵，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第一庭 法 官 詹皇輝 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須 附繕本）。　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 書記官 邱明通 附表：受刑人吳丞翔定應執行刑案件一覽表