違反毒品危害防制條例等

臺灣雲林地方法院刑事裁定 112年度重訴字第8號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 陳俊嘉（年籍詳卷） 指定辯護人 林堯順律師 具 保 人 楊淑惠（年籍詳卷） 上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（ 112年度偵字第5313、5937、5938號），本院裁定如下： 主 文 楊淑惠繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息，均沒入之。 理 由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之 ，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。又依上述規定沒入保 證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金以法院之裁定行之 ，同法第119條之1第2項及第121條第1項亦有明定。 二、經查，被告陳俊嘉因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官 提起公訴，本院受命法官於民國112年7月6日訊問後諭知以 新臺幣10萬元具保並限制住居、限制出境、出海且應定期報 到，由具保人楊淑惠如數繳納現金後，已將被告釋放等情， 有本院刑事報到單、訊問筆錄、被告具保責付辦理程序單、 國庫存款收款書各1份在卷可稽（見本院卷第29至42頁、第4 5至46頁）。嗣本院審理時，本院依據被告住居所（含限制 住居地）地址合法傳喚，並通知具保人應督促被告到庭，但 被告於112年11月10日準備程序期日並未到庭，辯護人表示 無法聯繫上被告等語（見本院卷第269頁），具保人亦稱： 我與被告離婚後，被告去哪裡我也不知道，我們沒有共同的 朋友，我不知道要怎麼聯絡被告等語（見本院卷第261頁） 。本院乃囑警至被告住居所（含限制住居地）拘提被告，惟 均拘提未獲（見本院卷第337至349頁、第355至365頁）。本 院再次詢問具保人可否聯繫被告，具保人仍稱：我不知道被 告在哪裡，離婚後我就沒有跟被告聯絡，不知道聯絡方式等 語（見本院卷第369頁），另查被告並無遷移戶籍或在監在 押之情形，亦未向本院或其他案件繫屬法院陳報其他住處， 且被告於他案亦有未到案經拘提未獲之情形，顯已逃匿，爰 依首揭規定，裁定沒入具保人繳納之上開保證金及實收利息 。 三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 6　　日 刑事第八庭 審判長法 官 潘韋丞 法 官 簡伶潔 法 官 黃郁姈 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　許哲維 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日