過失傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決 113年度交易字第10號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 薛榮典 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1 1000號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告薛榮典於民國112年4月13日17時5分許， 駕駛紅色農用搬運車，沿雲林縣西螺鎮福來路由北往南方向 行駛，嗣行經福來路與市場南路交岔路口處欲左轉駛入市場南 路時，本應注意行駛至交岔路口左轉彎時，應距交岔路口30 公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至 交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，而依當 時天氣為晴，日間自然光線，路況良好、無缺陷、無障礙物， 視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，進入對向車道 搶先左轉，影響遵行車道行駛之車輛行進動線，致對向由廖 華榮駕駛之車牌號碼0000-00自用小客車與告訴人鐘金鳳騎 乘之車牌號碼000-0000普通重型機車因而發生擦撞，致告訴 人鐘金鳳受有左側鎖骨骨折及左側踝部擦傷之傷害。因認被 告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。 三、被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法 第284條前段之過失傷害罪，而依刑法第287條前段之規定須 告訴乃論。茲被告與告訴人業已調解成立，告訴人並具狀撤 回其告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆 諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國 113 年 2 月 15 日 刑事第一庭 法 官 黃震岳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 沈詩婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日