公共危險

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度港交簡字第25號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 林英傑 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第48號），本院判決如下： 主 文 林英傑犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 犯罪事實及理由 一、林英傑於民國113年1月18日19時30分許至同日21時許，在雲 林縣○○鄉○○村○○00○0號住處飲用酒類後，竟不顧其感知及反 應能力已受酒精影響而降低，仍基於不能安全駕駛動力交通 工具而駕駛之犯意，於翌（19）日6時許，自上開處所駕駛 車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日6時5分許， 行經雲林縣○○鄉○○路000號前，因未依規定使用安全帶為警 攔查，因其身上散發酒氣，員警並對其施以酒精濃度測試， 於同日6時7分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克 。 二、上揭犯罪事實，業據被告林英傑於警詢、偵查中均坦承不諱 （見警卷第11至15頁、速偵卷第15至17頁），並有臺西分局 當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精 測試器檢定合格證書影本、刑法第185條之3案件測試觀察紀 錄表、公路監理電子閘門系統查駕駛及車籍資料各1份、雲 林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（第K2SA0022 9號、第K2SA00230號、第K2SA00231號）3張附卷可稽（見警 卷第21至31頁），足認被告上開任意性自白與事實相符，堪 以採信。本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論 科。 三、論罪科刑 ㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因酒後駕車之公共危 險案件，於108年間，經臺灣雲林地方檢察署檢察官以108年 度速偵字第211號為緩起訴處分確定，有其臺灣高等法院被 告前案紀錄表1份在卷可佐，卻仍未能體認酒駕之危害，再 犯下本案，所為實屬不該；參以所測得之吐氣酒精濃度達每 公升0.27毫克，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念 ，幸未發生交通事故；並念及被告坦承犯行之犯後態度，暨 其自陳學歷國中畢業、職業為工、家庭經濟狀況貧寒（見警 詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算 標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄之第二審合議庭提起 上訴。 本案經檢察官劉建良聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 北港簡易庭 法 官 黃郁姈 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切 勿逕送上級法院」。 書記官　洪明煥 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪之法條全文： 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛