公共危險

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度港交簡字第29號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 許鴻裕 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第67號），本院判決如下： 主 文 許鴻裕吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力 交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 事實及理由 一、犯罪事實： ㈠許鴻裕於民國113年2月1日上午11時許，在雲林縣麥寮鄉開元 街某友人住處內飲用330毫升罐裝啤酒3瓶後，經友人載返其 居處休息，其明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，竟基於不 能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日下午3時30 分許，自其居處駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車行駛於 道路，欲將衣物載往回收（聲請簡易判決處刑書誤載其於同 日中午12時許，自該飲酒處所駕車離去）。嗣於同日下午3 時45分許，其行經麥寮鄉鎮安路與開元街口時，因違規停車 為警攔檢，經警發覺其有酒氣，乃於同日下午3時53分，測 得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.41毫克，始悉上情。 ㈡案經雲林縣警察局臺西分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官 偵查後聲請簡易判決處刑。 二、證據名稱： ㈠被告於警詢筆錄及檢察官訊問筆錄中之供述。 ㈡雲林縣警察局臺西分局橋頭派出所酒精測定紀錄表、雲林縣 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、財團法人工 業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、車輛詳細 資料報表。　　 三、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之 不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告本件係其第2次 不能安全駕駛犯行，其未能深切反省警惕而再犯，足見其法 治觀念不足，未能記取過錯，再次漠視自身及公眾往來通行 之安全，極易造成自己或他人之嚴重損害。另酌其酒測數值 、使用之動力交通工具及行駛之道路型態，幸未肇致車禍事 故或他人傷亡之實際危害發生，又其犯後坦承犯行，態度尚 佳，其學歷為高中肄業，職業為工，家庭經濟狀況貧困（參 見調查筆錄之受詢問人資料）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，期勿再犯。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，逕以簡易判決處如 主文所示之刑。 五、如不服本判決，得自收受判決之次日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官黃立夫、吳明珊聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 北港簡易庭 法 官 吳基華 以上正本證明與原本無異。 　　　　　 書記官 金雅芳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 附記論罪法條全文：　　　 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。