偽造文書

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度港簡字第27號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 楊文昇 上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第123號），本院北港簡易庭判決如下： 主 文 楊文昇犯行使偽造特種文書罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案偽造之車牌號碼AZG-5878號車牌貳面均沒收。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「自願受搜索同意 書」，並刪除「雲林縣警察局北港分局扣押物品清單」外， 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。　 二、論罪科刑： 　㈠按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟 依舊道路交通安全規則第12條之規定，汽車牌照僅為行車之 許可憑證，自屬於刑法第212條所列特許證之一種（最高法 院63年度台上字第1550號判決意旨參照）。查被告楊文昇於 網路上購得偽造之車牌號碼「AZG-5878」號壓克力車牌2面 後，將之懸掛於其使用之自用小客車上充作真正車牌而行使 之，是核其所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特 種文書罪。 　㈡被告於警詢及偵訊時供陳其自查獲當日前2年，即在網路上購 得上開偽造之2面車牌，並自斯時起，迄於民國112年10月26 日21時50分許為警查獲時止之期間，持續懸掛偽造之2面車 牌於其使用之自用小客車上，係基於單一之行使偽造特種文 書犯意，於密切接近之時間，客觀上為延續實行之行為，各 行為之獨立性極為薄弱，所侵害者為同一法益，依一般社會 觀念，難以強行分開，在刑法評價上以視為數個舉動之接續 施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應認屬接續 犯，僅論以一罪。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於其原有車牌遭公路監 理機關依法吊扣後，竟為通行之便，率性違背交通法令，任 意自網路購買偽造之汽車牌照並懸掛使用，且懸掛時間長達 2年，足生損害於公路監理機關對於車牌管理之正確性，所 為實有不該。惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被 告於警詢時自陳為國中畢業之智識程度，職業為養殖業，現 與父母、妻子、女兒及弟弟同住，家庭經濟狀況勉持，暨其 本案犯行對社會秩序之破壞之非屬嚴重之犯罪情節等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　　扣案偽造之車牌號碼000-0000號車牌2面，係被告所有，且 為供其犯行使偽造特種文書罪所用之物，業據被告供明在卷 ，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官程慧晶聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 北港簡易庭 法 官 郭玉聲 以上正本證明與原本無異。 書記官 高壽君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 附記本案論罪法條全文： 中華民國刑法第216條 行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文 書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服 務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 附件： 臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第123號 　　被　　　告　楊文昇　男　50歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鄉○○村○○路00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 　　　　犯罪事實 一、楊文昇因其使用之車牌號碼000-0000號自用小客車之車牌前 經監理機關吊扣，竟基於行使偽造特種文書之犯意，於民國 112年10月26日前某時，向真實姓名年籍不詳之網路賣家購 得偽造之車牌號碼000-0000號之車牌2面（下稱本案車牌） ，並將之懸掛在上揭車號自用小客車之車身以行使，足生損 害公路監理單位對於車輛牌照管理之正確性及警察機關對於 交通稽查之正確性。嗣因楊文昇於112年10月26日21時50分 許，駕駛懸掛本案車牌之自用小客車至雲林縣○○鄉○○村○號0 74592燈桿附近，經警方巡邏察覺楊文昇之行為有異，並經 比對上開自用小客車之引擎車身號碼與懸掛之本案車牌不符 ，且確認車牌號碼000-0000號之車牌業經行政機關處分吊扣 ，並扣得本案車牌2面，而查悉上情。 二、案經雲林縣警察局北港分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告楊文昇於警詢時及偵訊中均坦承不 諱，核與證人即車牌號碼000-0000號自用小客車之車主楊琇 評於警詢時之證述大致相符，並有雲林縣警察局北港分局搜 索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、雲林縣警察 局北港分局扣押物品清單、雲林縣警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份、刑案現場照片 共10張等在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，本 案事證明確，其罪嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文 書罪嫌。而扣案之本案車牌2面為被告所有，且為犯罪所用 之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣雲林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　24　　日 檢 察 官 程 慧 晶 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　3 　　日 書 記 官 林 于 芯