違反保護令罪等

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第16號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 蔡昇良 上列被告因違反保護令罪等案件，經檢察官提起公訴（112年度 偵字第8431號），本院受理後（原案號：112年度易字第834號） ，因被告自白犯罪，本院認宜適用簡易判決處刑程序，爰不經通 常程序審理，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 甲○○犯違反保護令罪，處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1千 元折算1日。又犯違反保護令罪，處拘役20日，如易科罰金，以 新臺幣1千元折算1日。應執行拘役30日，如易科罰金，以新臺幣 1千元折算1日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行「甲○○與乙○○為 兄弟，其間具有家庭暴力防治法第3條第『3』款所定之家庭成 員關係」應更正為「甲○○與乙○○為兄弟，其間具有家庭暴力 防治法第3條第『4』款所定之家庭成員關係」；另證據部分補 充：「被告甲○○於本院準備程序之自白」外，餘均引用檢察 官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑　　 　㈠被告行為後，家庭暴力防治法第61條於民國112年12月6日已 修正，修正前家庭暴力防治法第61條規定「違反法院依第十 四條第一項、第十六條第三項所為之下列裁定者，為本法所 稱違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新 臺幣十萬元以下罰金：、禁止實施家庭暴力。、禁止騷擾 、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。、 遷出住居所。、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定 場所。、完成加害人處遇計畫」，修正後為「違反法院依 第十四條第一項、第十六條第三項或依第六十三條之一第一 項準用第十四條第一項第一款、第二款、第四款、第十款、 第十三款至第十五款及第十六條第三項所為之下列裁定者， 為違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新 臺幣十萬元以下罰金：、禁止實施家庭暴力。、禁止騷擾 、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。遷 、出住居所。、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定 場所。、完成加害人處遇計畫。、禁止未經被害人同意， 重製、散布、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀覽被 害人之性影像。、交付或刪除所持有之被害人性影像。、 刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或 網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像」 ，然刑度並未變更，且實質上亦無法律效果及行為可罰性範 圍之變更，自不生新舊法比較問題，應依一般法律適用原則 ，逕適用現行家庭暴力防治法第61條規定處斷。　　 　㈡核被告所為，均係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護 令罪、刑法第305條之恐嚇危害安全罪；又其所犯恐嚇危害 安全罪雖屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟因 家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，僅依 刑法規定予以論罪科刑即可。 　㈢又被告係以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依 刑法第55條前段規定，從一重之違反保護令罪處斷。另被告 所為上開2次犯行間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。 　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人為兄弟關係， 本應互相尊重、理性溝通，明知本案保護令之內容，卻仍無 視該保護令，而以附件犯罪事實欄所載之方式違反該保護令 ，所為實屬不該；惟念被告於犯後尚知坦承犯行，兼衡其犯 罪動機、手段、所生危害，及被告自述之教育程度、家庭經 濟狀況、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等 一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1 項前段規定，均諭知如主文所示之易科罰金折算標準。另綜 合評價被告所犯各罪間之關係、時間與空間之密接程度、法 益侵害之專屬性與同一性、數罪對法益侵害之加重效應，併 考量各罪所反映行為人之人格傾向、矯正所需之必要程度， 暨斟酌刑罰之邊際效應、行為人復歸社會之可能性，及各罪 間刑罰體系之平衡，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知 如易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。 本案經檢察官劉建良提起公訴，檢察官郭怡君到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第四庭 法 官 許佩如 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者 ，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。 書記官 陳淳元 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 （附錄論罪科刑法條全文） （家庭暴力防治法第61條）　　 違反法院依第14條第1項、第16條第3項或依第63條之1第1項準用 第14條第1項第1款、第2款、第4款、第10款、第13款至第15款及 第16條第3項所為之下列裁定者，為違反保護令罪，處3年以下有 期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金： 一、禁止實施家庭暴力。 二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。 三、遷出住居所。 四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。 五、完成加害人處遇計畫。 六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列 ，或以他法供人觀覽被害人之性影像。 七、交付或刪除所持有之被害人性影像。 八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或 網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。 （刑法第305條）　　 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 附件： 　 臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第8431號 　　被　　　告　甲○○　男　53歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鎮○○里0鄰○○路000 　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反家庭暴力防治法等案件，已經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○與乙○○為兄弟，其間具有家庭暴力防治法第3條第3款所 定之家庭成員關係。甲○○前經臺灣雲林地方法院於112年6月 27日，以112年度家護字第349號民事通常保護令，裁定甲○○ 不得對乙○○實施家庭暴力行為或直接、間接為騷擾之聯絡行 為等，保護令之有效期間為2年（下稱本案保護令），甲○○ 隨後於112年7月3日收受本案保護令，知悉本案保護令上開 內容，仍為下列行為： ㈠基於違反本案保護令及恐嚇危害安全之犯意，於112年8月15 日晚間6時許，在乙○○於雲林縣○○鎮○○路000號之住所所，因 向乙○○借款不成，遂稱：「你如果不借我錢，明天 我一定 不讓你施工」等語，乙○○因而心生畏懼，足生危害於乙○○之 財產安全。 ㈡基於違反本案保護令及恐嚇危害安全之犯意，於112年8月16 日上午8時許，因向乙○○借款不成，在乙○○位於雲林縣○○鎮○ ○路000號之店鋪前，持涼椅置於店鋪門口前睡眠，並於上午 10時37分其已遭員警逮捕時，在址設雲林縣○○鎮○○路00號之 北港派出所仍對乙○○稱：「畜生，我出來一定拿刀砍你」等 語，乙○○因而心生畏懼，足生危害 於乙○○之生命、身體安 全。 二、案經乙○○訴由雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢時及偵查中之供述 被告坦承客觀事實，然辯稱是 氣話云云。 2 證人即告訴人乙○○警詢時之證述 全部犯罪事實。 3 臺灣雲林地方法院112年度家護字第349號民事通常保護令、雲林縣警察局北港分局保護令執行紀錄表各1份。 證明被告有遭臺灣雲林地方法院裁定不得對乙○○為騷擾、實施暴力等家庭行為，且被告知悉。 4 刑案現場照片3張 佐證本案犯罪事實。 二、核被告就犯罪事實欄一、㈠所為，係犯家庭暴力防治法第61 條第1款之違反保護令、刑法第305條之恐嚇危害安全等罪嫌 ；就犯罪事實欄一、㈡所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1 款之違反保護令、刑法第305條之恐嚇危害安全等罪嫌，而 上開恐嚇危害安全罪，亦屬於家庭暴力防治法第2條第2款所 稱之家庭暴力罪。又被告上開2次犯行，分別係以一行為觸 犯違反保護令、恐嚇危害安全等2罪嫌，請均依刑法第55條 之規定，從一重依違反保護令罪嫌處斷。被告所犯上開2次 違反保護令罪嫌，犯意各別，行為不同，應予分論併罰。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣雲林地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　 5　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 劉建良 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　19　　日 書 記 官 邱麗瑛