聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度聲字第10號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 李建章 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（112年度執字第3100號），本院裁定如下： 主 文 李建章犯如附件所示之罪刑，應執行拘役30日，如易科罰金，以 新臺幣1千元折算1日。　　 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人李建章因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附件所示之罪刑，爰依刑法第53條、第51條第6款、 刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項、第 53條、第51條第5款、第6款定有明文。又按二裁判以上數罪 ，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢， 因與刑法第54條及司法院院字第1304號解釋所謂數罪併罰之 各罪中有受赦免或因刑法不處罰其行為而免其刑之執行，致 僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應 執行之刑，最高法院93年度台抗字第16號裁定意旨參照。 三、查受刑人所犯如附件所示之罪，業經臺灣嘉義地方法院及本 院先後判處如附件所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑 事判決及受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。 聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行 之刑，本院審核結果，認於法並無不合。本院檢附陳述意見 表讓受刑人填載對本件定應執行刑案件，關於量刑範圍表示 意見，經受刑人表示身有疾患且照顧父親，經濟狀況不佳等 情（見本院卷第29頁）。爰審酌受刑人侵害之法益（各係身 體法益、財產法益），犯罪之態樣，所擔任之角色，造成危 害程度，並考量受刑人復歸社會之可能性，爰定其應執行如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又受刑人所犯 如附件編號1所示之罪刑，雖已執行完畢，此有臺灣高等法 院被告前案紀錄表附卷可憑，惟按數罪併罰之數罪，縱令其 中一罪已經執行完畢，揆諸前開說明，仍應就其所犯各罪宣 告刑更定應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再 就已執行部分予以折抵，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第四庭 法 官 劉彥君 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須 附繕本）。 書記官 許馨月 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 附件：受刑人定應執行刑案件一覽表