聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度聲字第27號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳玉鍹 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（113年度執字第113號），本院裁定如下： 主 文 陳玉鍹所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑6月，如易科罰 金，以新臺幣1千元折算1日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人陳玉鍹因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依 刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑， 爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30 年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有 明文。 三、經查： 　㈠受刑人因犯如附表各編號所示之罪，先後經本院判處如附表 各編號所示之有期徒刑確定，因各罪均在附表編號1所示裁 判確定前所犯，本院審核認聲請為正當，並發函本院定執行 刑「陳述意見調查表」，請受刑人填載擬向本院表示之定應 執行刑相關意見，惟受刑人至今尚未回覆本院。 　㈡受刑人所犯如附表編號1所示之罪刑，雖已執行完畢，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，惟按數罪併罰之數罪 ，縱令其中一罪已經執行完畢，揆諸前開說明，仍應就其所 犯各罪宣告刑更定應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑 」時，再就已執行部分予以折抵，合先敘明。 　㈢爰衡酌罪責相當原則及特別預防之刑罰目的，具體審酌受刑 人如附表所示整體犯罪過程之各罪關係、各該行為之行為方 式、危害情況、彼此間之時間與空間關係、偶發性、各別刑 罰規範之目的、侵害法益之專屬性或同一性、輕重罪間體系 之平衡、所犯數罪反應出之行為人人格特性及犯罪傾向、加 重效益及整體犯罪非難評價等總體情狀，定其應執行如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第四庭 法 官 許佩如 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 陳淳元 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 【附表：受刑人陳玉鍹定應執行刑案件一覽表】 編 號 1 2 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑4月，如易科罰金，以新台幣1,000元折算1日 有期徒刑5月，如易科罰金，以新台幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 111年11月6日 112年6月9日 偵查機關及案號 機 關 臺灣雲林地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 案 號 111年度毒偵字第1563號 112年度毒偵字第958號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 112年度易字第248號 112年度簡字第195號 日 期 112年7月20日 112年10月20日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 112年度易字第248號 112年度簡字第195號 日 期 112年8月28日 112年11月21日 是否得為易科罰金之案件 是 是 備 註 臺灣雲林地方檢察署112年度執字第2243號(已執畢) 臺灣雲林地方檢察署113年度執字第113號