聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度聲字第36號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 張育誠 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執字第175號），本院裁定如下： 主 文 張育誠所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年參月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人張育誠因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依 刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑， 爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有2裁判以 上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別 宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數 罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦得 以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金； 依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定 ，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之 檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑法第50條 第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第8項，刑事訴 訟法第477條第1項，分別定有明文。　　 三、經查，受刑人所犯如附表所示之各罪，先後經本院判處如附 表所示之刑，並均確定在案，其中附表編號1至2所示之罪， 經本院以112年度聲字第646號裁定定應執行有期徒刑11月確 定，此有附表所示各罪之判決、裁定及臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽。茲檢察官以本院為最後事實審法院，聲 請就受刑人所犯如附表所示之各罪定其應執行刑，經核與前 揭規定均無不合，應予准許。從而，本院依前揭法條規定， 並按最高法院110年度台抗字第489號裁定意旨，為保障受刑 人之程序利益，於裁定前，徵詢受刑人對本件定應執行刑案 件之意見，受刑人則表示稱：無意見等語，此有受刑人回覆 之本院陳述意見調查表附卷可參，兼衡附表所示各罪之犯罪 時間、罪質以及定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平 之要求及矯正受刑人之目的，在未逾越內、外部界限之限度 內，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標 準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 刑事第六庭 法 官 鄭媛禎 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本）。　 　　　　　　　　　 書記官 王麗智 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 附表：【受刑人張育誠定應執行刑案件一覽表】　　　　　　 編 號 1 2 3 罪 名 施用第二級毒品罪 施用第二級毒品罪 施用第二級毒品罪 宣 告 刑 有期徒刑5月 ①有期徒刑4月 ②有期徒刑2月 ③有期徒刑4月（聲請書誤載為有期徒刑3月，逕予更正） 有期徒刑6月 犯罪日期 111年9月20日8時17分許採尿前回溯96小時內之某時（聲請書漏載，逕予補充） ①110年11月22日 ②111年1月22日 ③111年5月3日13時5分許採尿前回溯96小時內之某時 112年2月9日 偵查機關年度案號 臺灣雲林地方檢察署111年度毒偵字第1368號 臺灣雲林地方檢察署111年度毒偵字第278號、第348號、第588號 臺灣雲林地方檢察署112年度毒偵字第308號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 112年度簡上字第8號 111年度簡上字第53號 112年度簡字第181號 判決日 112年6月28日（聲請書誤載，逕予更正） 112年8月15日 112年9月21日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 112年度簡上字第8號 111年度簡上字第53號 112年度簡字第181號 確定日 112年6月28日 112年8月15日 112年12月12日 備 註 ①臺灣雲林地方檢察署112年度執字第2106號 ②編號1至2已定應執行有期徒刑11月（臺灣雲林地方檢察署112年度執更字第713號） ①臺灣雲林地方檢察署112年度執字第2247號 ②編號1至2已定應執行有期徒刑11月（臺灣雲林地方檢察署112年度執更字第713號） 臺灣雲林地方檢察署113年度執字第175號